大家好、
几天前、当被问及 LMH32404的 Tina 模型输出的反极性时、TI Sean Cashin 回答说这是一个模型错误、需要 将模型网表更改为 G_G83 TIA20K MID I_IN N1634840 1 并指示 TI.com 上的模型将尽快更新。
但是、客户报告最近的模型已重新下载并发现输出极性正确、但引入了一个新问题： 输入电流的大小和方向与数据表中的图6-21不匹配、请帮助再次确认。
此外、在不将输入电容设置为变量的情况下、最新的仿真电路在执行噪声和带宽分析时不会直接生成多曲线比较图。 与下图所示的相似。
此致、
罗美
大家好、Amy、
图6-21说明了输入电流<-40uA 和>80uA 时的输出钳位。 这就是我的模型所做的。 输入 PNP 不支持比这些更高的电流。
为了比较 TINA-TI 中多个电容值的仿真、您可以使用以下按钮：
然后选择输入电容器 C1。 然后选择"电容(F)；1pF [...]旁边的省略号。 在扫描类型下、选择"列表"和"设置列表"。
此致、
肖恩
您好 Sean、
很抱歉、这是我的错、我没有让客户的问题清晰明了。 我将客户的问题重新描述如下：
问题的主要点是图6-21中的电流方向。
图6-21中的正电流方向是否是指 PD 流入 TIA 的电流方向？ 同样、图6-21中的负电流方向是否指流出 TIA 的 PD 电流方向？
如果上述问题的答案是肯定的、则 TINA 仿真结果与数据集中的图6-21不匹配。 解释如下：
TINA 仿真电路中 IG1的电流方向不在 TIA 范围内、因此 IG1设置的正电流应对应于图6-21中的负电流；同样、IG1设置的负电流应对应于图6-21中的正电流。 但 TINA 仿真结果相反。 也就是说、IG1设置的正电流对应于图6-21中的正电流；IG1设置的负电流对应于图6-21中的负电流。
这就像 一个舌旋扭器、我希望您了解客户的谜题。
此致，
Amy
