This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMH6722:扇出输入(OPA V+)的布局建议

Guru**** 1129500 points
Other Parts Discussed in Thread: LMH6722, LMH6702, OPA3692
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1114448/lmh6722-layout-suggestion-for-fanout-input-opa-v

器件型号:LMH6722
主题中讨论的其他器件: LMH6702OPA3692

我采用 LMH6722*2来实现模拟扇出缓冲器。

请参阅此处:

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1111959/lmh6722-fanout-analogue-signal

现在我遇到了一个问题:如何布局缓冲器输入?

如此处所示

OPA 输入的 V+是我的问题。

我知道小于90度的角度不是很好的布局结果。

因此、我 采用 Y 形(~135度)来布局 OPA 的 V+(绿色矩形)

此布局是否良好?

还是其他人对1:4的布局建议?

实际上、我认为可能需要更多缓冲器来进行扇出。

1->2->4->8 、但 需要15个操作。

我希望我能够使用  LMH6722*2和 LMH6702*1实现1:8扇出。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Dewei、

    我会将50R 系列端接电阻器放置在靠近运算放大器输出的位置。 50R 电阻器和连接器之间的铜轨应由50R 微带线制成。 连接器应安装在最靠近运算放大器输出的位置。 有时、这可能意味着您不会从四芯片获取全部四个运算放大器、而是仅获取允许最短连接的运算放大器。

    我会避免在绿色矩形中生成这个"树"。 只需简单而短的连接即可。 90°角的短连接可以比长连接更好、而蛇形连接的角度为45°。

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    很棒的反馈 Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢@kai klaas69!!

    我按照您的建议来修复形状:

    如图所示、连接器(J7~J9)似乎闭合了 OPA、最长路径小于20mm (通过50 Ω 电阻器、OPA->R18->R25->连接器)

    但关于您提到的"树"、 我不确定我的新布局是否符合您的建议。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    [~引脚 userid="450975" URL"/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1114448/lmh6722-布局建议-扇出-输入-opa-v/4130824#4130824"]出色的反馈 Kai。

    谢谢、Sam

    您好 Dewei、

    [引用 userid="470620" URL"~/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1114448/lmh6722-lmh6722-layout-out-input-opa-v/4131018#4131018"]如图所示,连接器(J7~J9)似乎通过长度为20毫米的 OPA-R50[引用最长的 R50]电阻器路径关闭 OPA<-> R50>

    遗憾的是、在此频率范围内、20mm 不是"闭合"。

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢@Kai 的答复。

    还可以!

    对于诸如[OPA3692]的短迹线而言、固定增益和集成产品可能是不错的选择。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Dewei:

    这是一个不能完全由理论决定的问题。 您将需要制造印刷电路板并执行测量。 然后、您将看到电路板的运行情况以及布局是否已经可接受或需要进行一些修改。

    一个好主意是制作两个相同的板、并使它们仅在相关的财产中有所不同。 然后您可以非常清楚地确定哪个版本更好。 是的、我知道这很耗时、但这就是设计复杂的高频电路的方法。

    分裂和征服

    Kai