[参考译文] OPA2210：OPA2210稳定性的 TINA

尊敬的 Kai：

我认为你是对的。 但是、您能否解释一下如何获得 C1 4.7n 和 RISO 6.8欧姆值？ 如何计算  C1 4.7n 和 RISO 6.8 Ω ？

我总是不知道如何获得正确的 CF 和 Rios 值。  

Tengfei

尊敬的 Tengfei：

在有关稳定性的培训视频系列中、有一些公式、甚至还有一个有关确定该双反馈补偿电路尺寸的 TI 培训视频：

https://training.ti.com/node/1138805

特别观看6.视频：

https://training.ti.com/ti-precision-labs-op-amps-stability-isolation-resistor?context=1139747-1139745-14685-1138805-13953

但我想通过运行一些仿真来找到合适的电路。

在您的情况下、我使 RI 和 RF 保持不变、因为我猜这两个电阻器由于噪声原因应具有低欧姆值。 所以我只与 Riso 和 C1 (在我的电路中)一起玩过。 通常的方法是从 Riso = 1 Ohm 等小 Riso 开始、并将 C1从10p 阶跃到大约100N、以找到大约60°的相位裕度。 如果找不到这样的 C1、则增加 Riso 一个位并重试。

其目的是获得大约60°的相位裕度、而 Riso 和 C1应尽可能小。 Riso 应很小、因为负载电流会导致 Riso 上不必要的电压降。 此外、Riso 可与 CL 结合使用、充当低通滤波器。 C1应该很小、因为它也像带有反馈电阻器的低通滤波器。

Kai  

尊敬的 Kai：

我已经看过很多次视频、 我认为视频解决方案太复杂、我无法理解。

我只想获得您的解决方案。 您的意思是不  计算  C1 和 RISO 值、您使用不同的 RISO 值和不同的 CF 尝试获得 60°的相位裕度？

一

我认为 Viode 解决方案不正确。 我在 Attach 中进行 TINA 仿真。当 AOL=20dB 时，F=792k，然后 RISO=1/(2*3.14*1uF*792k)=0.2欧姆。

这个0.2欧姆是否正确？

e2e.ti.com/.../1447.opa2210_5F00_RISO.TSC

尊敬的 Tengfei：

这些是6.视频中建议的公式：

请记住、这些公式只能作为起点、因为所有运算放大器都有一点不同、并且设置的增益也起着特定的作用。

根据我的经验、我知道从什么价值观开始。 如果需要、请将上述公式作为起点、并对仿真进行一些微调。

Kai

Mark、Kai、

感谢你的帮助。 我还有一些问题、如下所示：

1.根据视频，当 AOL=20dB、f=268.97k 时，RISO=1/(2*3.14*268.97K*1uf）=0.6 Ω 时，对吗？  

2.根据用于 计算 RISO 的 Mark 溶液，当 RISO=0欧姆时，我可以得到相位裕度为60，f=34.13k。然后 RISO=1/(2*3.14*34.13k*1uf0=4.7欧姆

那么、如果 RISO=4.7欧姆、相位裕度=52、而不是60、为什么我得到这个结果呢？

3.为了获得 RISO 价值，TI 视频解决方案是 Mark 的不同解决方案。 我想知道何时使用 TI 视频解决方案以及何时使用 Mark 的解决方案？

4.对于 C1值，根据 TI 视频 Kai 向我发送的公式，如果 RISO=6.8欧姆，则( 6*6.8*10^-6)/1000)<C1<( 10*6.8*10^-6)/1000)，

40.8nf<C1<68nf.而非4.7nf.  

那么、我的观点是 TI 视频不适合我的应用？ 如何 计算 C1值？

Kai、

您能否分享您从什么价值开始了解 RISO 和 CF 的经验？

Tengfei、

正如我在上一篇文章中所写  的那样、首先您需要通过查找给定 CL 的第二极点的频率(Riso = 0)来确定内部 Ro 的值。

1. 在 相 位裕度为45度的点查找频率(由于第一个内部极点而产生的90度相移加上  第二个极点位置的45度相移)

由于具有 CL 的运算放大器传递函数的第二个极点位于 FP2=1/(2*Pi *CL *Ro)，因此可以计算 Ro=1/(2*Pi *CL *FP2)的值。

3.找到 Ro 后、使用其值 作为 Riso 的起点-因此、使用  Riso = Ro (电路应在基本所有容性负载下保持稳定)

您提到的使用 AOL 20dB 线确定 Riso 值的技术仅在简单的缓冲器配置中有效、不适用于增益更高的双反馈放大器。  它会尝试最大程度地减小 Riso 的值、以最大程度地减小 Riso/RL 分压器导致的增益误差。

因此、一般而言、为了稳定电路、请使用上面概述的过程来确定 Riso 电阻器的起始值。   确定 Riso 的值后、对于双反馈解决方案、请使用 以下步骤：

尊敬的 Tengfei：

请放松。 您过多地关注这些过于简单的公式、这些公式只是一条粗略的经验法则。 如果您无法运行 Spice 仿真、请使用它们。 但是、当您可以运行 Spice 仿真时、请通过仿真找到合适的值。

此外、Riso 和 CF 不是固定值。 Riso 和 CF 的许多其他组合也可以产生良好的效果。

我已经解释了如何找到合适的值。 我在这里重复一遍：

"通常的方法是从 Riso = 1欧姆等小 Riso 开始、并将 Cf 从10p 阶跃到大约100N、以找到大约60°的相位裕度。 双倍或多人使用10步、或使用任何其他所需的步长、以实现 CF 步长。 如果找不到这样的 CF、则将 Riso 加倍、然后重试。

其目的是获得大约60°的相位裕度、而 Riso 和 CF 应尽可能小。 Riso 应很小、因为负载电流会导致 Riso 上不必要的电压降。 此外、Riso 可与 CL 结合使用、充当低通滤波器。 CF 应该很小、因为它也像一个低通滤波器、与反馈电阻器结合使用。"

Kai

Mark、

1.我有 你说过的 RISO 方法。  但对于 CF、您可以查看上述信息、  

如果 RISO=6.8 Ω，则( 6*6.8*10^-6)/1000)<C1<( 10*6.8*10^-6)/1000)，

40.8nf<C1<68nf。  4.7nf 不能包含在内。  您能解释一下吗？

2.您说过" 找到 Ro 后、请使用其值 作为 Riso 的起点-因此、请使用 Riso = Ro  (电路应在基本所有容性负载下保持稳定)"、您是指如果 Cl 从1uf 增加到10uf 或更高10uf、 电路应该稳定吗？

尊敬的 Kai：

感谢您分享您的经验！

如果 RISO=6.8 Ω，则( 6*6.8*10^-6)/1000)<C1<( 10*6.8*10^-6)/1000)，

40.8nf<C1<68nf。  4.7nf 不能包含在内。  您能解释一下吗？

尊敬的 Tengfei：

我已经解释了为何选择较小的 CF。

当然、您也可以使用47nF 而不是4.7nF：

Kai

2.您说过" 找到 Ro 后、请使用其值 作为 Riso 的起点-因此、请使用 Riso = Ro  (电路应在基本所有容性负载下保持稳定)"、您是指如果 Cl 从1uf 增加到10uf 或更高10uf、 电路应该稳定吗？

是的、如果 Riso=Ro、那么只要 运算放大器内部的第三/第四等极点不起作用、电路在基本所有容性负载下就会稳定-请参阅下面的内容。

当然、如果您使用双反馈配置来消除 Riso/RL 增益误差(或缓冲器配置以外的任何误差)、则可以通过 使其更复杂来更改整个电路的稳定性、 这可能需要额外的补偿才能使其稳定- Kai 已经 向您解释了一种方法、即如何通过尝试增加越来越高的 R 和 C 组件值来找到稳定的解决方案。

尊敬的 Kai：

非常感谢！ 我明白了。

祝你好运