[参考译文] LM6144：削波下的反相 ADC 缓冲器是否正常？

admin

Other Parts Discussed in Thread: LM6144

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1132247/lm6144-will-an-inverting-adc-buffer-be-ok-under-clipping

器件型号：LM6144

简单的问题：如果我将一个基于 LM6144的0v 和5V 电压轨的简单反相放大器驱动到+ve 削波、这是可以的、还是很难处理下拉至0v 电压轨以下的输入引脚？限制条件是输入为-2.8V 时增益为-10。

更复杂的版本：我计划在测试条件下使用 LM6144对电路中的电容器放电电流进行反相和缓冲、以测量热敏阀阳极电流。对测试电路进行钳位、使感应电阻器上产生的最大电压约为-2.8V。现有电路使用 LM6144的简单反相配置和单端+5V 电源、在5V ADC (Arduino 上)前面提供-2的增益、这显然不会对运算放大器造成影响。但是、对于感应较低的阳极电流、我想添加另一个与增益-10并联的测量值。这会导致放大器过驱、对于理想的运算放大器、会导致放大器的反相输入处于-2V 左右。该测试仅在瞬间应用、但似乎超出 LM6144的安全工作范围。

谢谢、

Oliver

3 年多前

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2378650 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Oliver、

只要运算放大器输入不超过绝对最大值表上的额定电流、您为 LM6144描述的条件就应该很好(请参阅下面的)。针对此电路设计的建议是、输入电流应该被限制在+/- 1mA、所以应该相应地设置连接至输入的电阻器。

如果您有任何疑问、请告诉我。
谢谢！

此致、
Ashley

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2378650 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Ashley、

非常感谢、这肯定不是问题、因为选择输入电阻器将最大程度地减小前一电路上的负载-至少15k (感应电阻器大约为33R)。我意识到、在其他小信号(吉他)场景中、我很高兴滥用运算放大器、尤其是交流耦合、作为有意失真的来源、但我完全不熟悉 R2R 器件的设计是否会使其更加敏感。我的假设是、它们实际上能够更好地耐受这种情况(因为其他器件通常规定输入不超过负电源轨的要求、而 LM6144实际上可以承受超过负电源轨的0.25V 电压)。同时、直观地、您会期望 Rin 具有很大的值来为运算放大器提供保护、我发现自己(经过过多年)反映出、运算放大器理论的教学掩盖了在直流过驱条件下假设虚拟接地的实际情况。再次查看数据表、我假设输入电路的压摆率提升功能可能会提高器件"滥用"的弹性、但不想理所当然地认为这一点。

此致、

Oliver

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2378650 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Oliver、

在与同事进行仔细检查后、低于电源轨时会出现相位反转的危险、因为该器件是 BJT 输入级。不建议超过负共模范围、在这种情况下、输出可能无法预测。对于任何困惑、我们深表歉意！

如果您有其他问题、请告诉我。
谢谢！

此致、
Ashley

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2378650 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Ashley、

我怀疑我可能必须尝试一下才能看到它。我不担心输出不可预测、因为我将有三个 FSD 测量范围、因此我可以从粗略测量中判断精细测量是否有效。但是、损坏器件会是一个问题、在这种情况下、输入电阻器的合理高值可能会将可能流入输入晶体管基极的电流限制在非破坏性电平(大约100uA)。

谢谢、

Oliver

放大器（参考译文帖）

放大器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] LM6144：削波下的反相 ADC 缓冲器是否正常？