This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
我使用的是 sbomb98a.zip 中的 OPAX205A PSpice 模型、输入偏置电流似乎比 OPA2205数据表中规定的大得多。 该模型产生的电流约为50nA、而不是预期的0.1nA、因此在典型电路中使用时会显著增加总失调电压。
我查看了模型内部、在第157和158行上、每个输入端子的输入偏置电流似乎定义为50nA:
Ibn 中等 ESDN DC 50N
I_IBP ESDP 中直流50N
我编辑了这些行以将每个值设置为100pA、该模型现在生成0.1nA 输入偏置电流的预期(典型数据表)值。 但是,我没有对输入失调电流进行建模,也没有对输入端子之间的输入偏置电流差异进行巧妙的估算,因此如果每个输入端子的偏置电流使用更真实的值,我会很感激知道这些值。
谢谢!
大家好、Montgomery、
根据 OPA2205数据表的图6-20、您可以将两个输入偏置电流设置得稍微不同、例如在25°C 下 两个输入偏置电流的差异都是输入失调电流。
Kai
这是有道理的、但我希望 TI 也可以将修复折返到 PSpice 模型中。 有人一定会在 某个地方漏掉一些数量级的数量、如果您只看模型、这会使这个原本很好的部分看起来很混乱。 该应用 是 直流伺服电路的同相积分器、经过编辑后的参数表现非常出色。 我想我要将它们设置为+50pA 和-50pA、以获得预期的100pA 偏移。 谢谢!
通过测试这一点、我发现正负输入偏置电流的极性已经按照选择电流源节点的方式发生了反转、因此编辑 "50N"到"50p"这两个原始声明可以完全解决问题、从而提供+50pA 偏置和-50pA 偏置、 和100pA 的偏移。
鉴于这只是一个字符指数错误、我相信这可能是模型设计人员最初想要的-我将使用该值并在此处询问 TI 他们的想法、 如果合适、 他们是否可以将其折叠到发布的模型中。
大家好、Montgomery、
以下是 TINA-TI 模型的行为:
同样+50nA 和-50nA 的输入偏置电流:-)
Kai
谢谢 Kai。
大家好、Montgomery、
感谢您发帖。 我将与我们的模型专家分享这一信息、以便对其进行更新。 看起来您在结束时已经解决了这个问题、我现在将关闭这个主题。