This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMV324:直流偏移和输出增益

Guru**** 2387060 points
Other Parts Discussed in Thread: LMV324, LMV358A, LMV358, TLV9064
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1055393/lmv324-dc-offset-and-output-gain

器件型号:LMV324
主题中讨论的其他器件: LMV358ALMV358TLV9064

尊敬的团队:  

我的客户希望将 LMV324用于其应用、如下所示。 但我不理解 TINA 仿真结果。 请查看以下原理图和测试结果吗?  

-我使用了 LMV358A TINA 模式,因为 LMV324没有 TINA 模型。  

原理图如下。

  =>增益201v/v,正极端子上的直流偏移:(0.2K/100.2K) x 5V = 10mV,输入 Vpp = 10mV  

Q1]请查看上面的原理图并告诉我您的意见。  

Q2]我预计 VM 的直流失调电压为10mV、但 TINA 仿真结果为4.72mV、而不是如下所示的10mV。  请告诉我您的意见 、为什么预期价值不会出现。

Q3] I Expected Vout 为2.95V、但结果为2.88V。   请告诉我您的意见 、为什么预期价值不会出现。

请查看上述仿真结果、并告诉我您对仿真结果的看法。  原理图错误、设置错误还是 我在其他一些地方犯了错误?

我附加了我的仿真文件

e2e.ti.com/.../LMV324-simulation_5F00_Dino_5F00_211119.TSC

谢谢你。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Dino、

    让我们使运算放大器成为更轻松的理想选择。 我添加了一个误差源"Vos"、现在可以为零。

    直流工作点(无输入信号):输入为9.98mV、输出为2.01V

    我相信 Vos 将成为交易的断路器、因此我在-7mV 和+7mV 之间模拟 Vos (数据表范围为25C)

    仅从失调电压来看、VOUT 可能在0.6V 至3.4V 之间变化、这肯定是不可接受的  

    将电容器添加到1k 会使直流增益变为1,因此 Vos 只会对 Vout 产生-7mV 至+7mV 的影响

    直流工作点(无输入信号):输入为2.5V、输出为2.5V

    最后、我重新输入 LMV358。 现在、瞬态 波形看起来是这样的。

    e2e.ti.com/.../LMV324-simulation_5F00_Dino_5F00_2.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ron、

    感谢您的评论。

    为了澄清这一点、下面列出了一些问题。

    1.您是指异常  的直流工作点电平是由 LMV324的失调电压引起的。 对吗?

    我知道 TINA 仿真文件包含偏移规格。 通常是数据表的典型值还是最大值?

    3.当您共享 如下的瞬态 波形时,Vin 峰峰值为10mV,但 Vout 峰峰值为1.62V。 计算增益为1.62V/10mV = 162V/V 它是否也是由 LMV324的失调电压引起的? 请告诉我您的意见。  

     谢谢你。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Dino、

    1. 直流工作点异常是由 LMV324失调电压导致的、这是正确的。
    2. 模型可能会随显示的内容(典型值或最大值)而变化、但在这种情况下、您可以使用简单的缓冲电路对其进行测试。
    3. 您无法获得正确的增益、因为您的增益带宽受限。 一级中的200V/V 在一级中有很大的作用。 将增益拆分两个增益级可获得适当的输出增益。 我在下面连接了这个电路、这不是优化的、可以进行微调、我只复制粘贴第一个阶段作为概念证明。

    e2e.ti.com/.../LMV324-simulation_5F00_Dino_5F00_3.TSC

    最棒的
    Jerry

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jerry、  

    感谢您的评论。但我无法打开您的 TINA 文件。  更多问题。  

    下面是原型板原理图。 我们将根据您的建议将增益更改为2级。  

     

    下面是实际电路板测试波形。  

    对于 C3二级输出、我知道由于增益和输出摆幅限制有上限(最大电压为4.915V)。 但对于第三个运算放大器、则用作低通滤波器。 我认为第三个运算放大器和第二个运算放大器输出的输出电压应该相同。

    但为什么最大输出电压会降至4.368V (输入电压为4.915V/秒运算放大器输出)? 这是由 LMV324的共模输入电压限制引起的吗? 请告诉我您的意见。  

    如果我们将运算放大器从 LMV324更改为 TLV9064、则输出波形低于。 没有输出压降。  

    在 TLV9064波形上方、似乎3 安培输出(绿色)比2安培输出(蓝色)放大。如上所述、3安培用作具有单位增益的低通滤波器。 为什么我可以看到这些结果? 这只是输入失调电压或偏置电流导致的输出误差吗? 请告诉我您的意见。   

    请查看并告诉我您的意见。  

    谢谢你。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    迪诺、

    LMV324结果是输入共模范围的结果。  

    削波会增加大量谐波失真,因此 LPF 滤波输出看起来与输入不完全相同。