请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：LMH6624 主题中讨论的其他器件： LM7171、 OPA690、 OPA820、 OPA656
您好！
我正在使用 具有 ADP 的 LMH6624MA、它偏置为500V、如果500V 最终出现在输入上、您能建议一种低电容保护方法吗？ 我考虑使用单二极管(BAV99)、但它们的额定电压仅为100V。
谢谢
好的、这里我将偏置电压降低到了20V、以便开始工作、您可能已经有了偏置电压、但几个电容器会帮助您降低噪声、噪声峰值非常正常、并且取决于源 C
BAV99会增加一点 C。如果 APD 短路、10kohm 会将电流限制为50mA、这完全符合 BAV99的要求。 其50mA 电流可能会增加到超过内部输入级保护二极管(如果有)、这些二极管会传导回 V+节点。、 -该电流分配将受到 V+输入到接地端的5k 欧姆限制。 因此、在进入 BAV99的电流为50mA 时、我只想说 V-节点上的电压大约为0.7V、过驱至输出、但不超过电源电压-我认为没问题。 和文件、
只要我有文件、让我们来看看反馈电容器在第二阶段会导致不稳定、因为它会将该 Decomp 器件的噪声增益整形为1。 通常在输出点噪声中更容易看到、是的-看起来有点困难、但易于改进、
我们可以使用反相输入上的另一个电容器将噪声增益成形到更高的水平、保持平坦的噪声增益(您仍将获得增益滤波)。
是的、这是比噪声峰值大得多的相位裕度、
和信号响应曲线、
我在 Burr-Brown Days 上发布的这种反相比较器、比您想了解的更多。 最近重新发布了这份文件。
https://www.edn.com/unique-compensation-technique-tames-high-bandwidth-voltage-feedback-op-amps-2/
嗯、Andrew、
LMH6624模型基本上预测了振荡、这是一种令人鼓舞的情况、因为在 sim 与工作台中没有正确的负载、所以频率不匹配的可能性很小。 您只显示了75系列输出-许多此较高速度器件在无负载的情况下会趋向于更小的相位裕度、因此我一直在 sim 中添加终止75。
LM7171有点奇怪、您是否有库存？
它属于具有高跨导输入级以提供 CFA 型压摆率的 VFA 类(OPA690就是我们在 Burr-Brown 所做的类似操作)-具有更高的输入电压噪声、
模型中的源对 APD 不正确(即使它们通常指定50欧姆的输出、我认为这是为了它们的特性-我认为哈马松)
无论如何、OPA820也可能是类似的 GBP 低噪声第二级。 这是一个输出噪声比较、
这个文件、
我也使用了 OPA656、单位增益稳定的 JFET 输入、这是您的设计所不需要的。 获得 JFET 输入器件的成本相对较高。
MSL3有点奇怪、我已经标准化了 MSL2、认为 MSL1允许客户完全滥用存储器件、公司将对此进行备份。
在90年代末的时期内，国家的人在许多方面都很激进。 MSL1可能是其中之一、LM7171在 LTC 的道路上经过了类似的部件-这种 LTC 系列产品有些超额完成-他们对这种拓扑有了真正的了解、因为他们错过了 CFA 上的船。
是的、SO-8 OPA656为3级、SOT23为2级。 在这种情况下、可能会遇到一些实际问题、即为 SO-8获取 MSL2。 我认为这种情况不会随着时间的推移而持续下去。 我认为 JFET 的低泄漏输入偏置电流可能已经在 SO8中失败了 MSL2测试？
是的、OPA820更像我所回忆的那样、所有封装 MSL2
