This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMH6624:LMH6624MA 低电容输入过压保护

Guru**** 654100 points
Other Parts Discussed in Thread: LMH6624, LM7171, OPA690, OPA820, OPA656
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1056872/lmh6624-lmh6624ma-low-capacitance-input-overvoltage-protection

器件型号:LMH6624
主题中讨论的其他器件: LM7171OPA690OPA820OPA656

您好!  

我正在使用 具有 ADP 的 LMH6624MA、它偏置为500V、如果500V 最终出现在输入上、您能建议一种低电容保护方法吗? 我考虑使用单二极管(BAV99)、但它们的额定电压仅为100V。

谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    早上 Andrew、  

    BAV99通常是我使用的内容、但在您的评论中不清楚。 通常、这些二极管位于反相输入节点上并在其上看到低电压、然后如果要求抑制故障、则需要在二极管导通时使用限流电阻器来防止其损坏。 您可以附加原理图吗-还是 TINA 文件更好。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的、我目前使用的是 BAV99.D3是 ADP、D1和 D2是 BAV99。 最糟糕的故障模式是 APD 短路、500V 达到  BAV99。

    e2e.ti.com/.../APD.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我正在处理您的 TINA 文件、您的检测器二极管泄漏很大、会将输出电压推至电源轨-您是否有适用于 APD 的模型编号或更好的 TINA 模型-最终将需要其电容。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    TINA 文件只是为了显示不用于仿真的原理图、很遗憾我没有 D1、D2或 D3的模型(仅使用标准二极管)。 实际电路工作正常。

    只是想知道是否有更好的输入保护想法

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、这里我将偏置电压降低到了20V、以便开始工作、您可能已经有了偏置电压、但几个电容器会帮助您降低噪声、噪声峰值非常正常、并且取决于源 C

    BAV99会增加一点 C。如果 APD 短路、10kohm 会将电流限制为50mA、这完全符合 BAV99的要求。 其50mA 电流可能会增加到超过内部输入级保护二极管(如果有)、这些二极管会传导回 V+节点。、 -该电流分配将受到 V+输入到接地端的5k 欧姆限制。 因此、在进入 BAV99的电流为50mA 时、我只想说 V-节点上的电压大约为0.7V、过驱至输出、但不超过电源电压-我认为没问题。 和文件、  

    e2e.ti.com/.../LMH6624-Zt-input-protect-with-BAV99.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的仿真。

    我有两个非常靠近 APD 引脚的100nF 高电压陶瓷电容器。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    只要我有文件、让我们来看看反馈电容器在第二阶段会导致不稳定、因为它会将该 Decomp 器件的噪声增益整形为1。 通常在输出点噪声中更容易看到、是的-看起来有点困难、但易于改进、  

    我们可以使用反相输入上的另一个电容器将噪声增益成形到更高的水平、保持平坦的噪声增益(您仍将获得增益滤波)。  

    是的、这是比噪声峰值大得多的相位裕度、  

    和信号响应曲线、  

    我在 Burr-Brown Days 上发布的这种反相比较器、比您想了解的更多。 最近重新发布了这份文件。  

    https://www.edn.com/unique-compensation-technique-tames-high-bandwidth-voltage-feedback-op-amps-2/

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    感谢您的回答和相关文章(我将为您提供一本阅读、始终对学习机会开放)。

    是的、第二级放大器产生不稳定(信号上的噪声/振荡为~450MHz)、这可以通过将9pf 反馈电容器替换为2.2pf 来解决。 但由于第二级不需要 LMH6624提供的带宽、因此已为 LM7171AIM 交换了该级。

    最后一个电路低于(所有电源线路上仅缺少100nF 和10uF 电容器)、10k 电位计用于提供非常小的偏移控制。

    C1可能更改为0.3pF、C2更改为2.2pF 以提供更多带宽(~10MEG 而非~6MEG)

    e2e.ti.com/.../Final.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    感谢您的回答和相关文章(我将为您提供一本阅读、始终对学习机会开放)。

    是的、第二级放大器产生不稳定(信号上的噪声/振荡为~450MHz)、这可以通过将9pf 反馈电容器替换为2.2pf 来解决。 但由于第二级不需要 LMH6624提供的带宽、因此已为 LM7171AIM 交换了该级。

    最后一个电路低于(所有电源线路上仅缺少100nF 和10uF 电容器)、10k 电位计用于提供非常小的偏移控制。

    C1可能更改为0.3pF、C2更改为2.2pF 以提供更多带宽(~10MEG 而非~6MEG)

    e2e.ti.com/.../Final.TSC

    APD 和 cap 的文件

    e2e.ti.com/.../Final_5F00_APD.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗯、Andrew、  

    LMH6624模型基本上预测了振荡、这是一种令人鼓舞的情况、因为在 sim 与工作台中没有正确的负载、所以频率不匹配的可能性很小。 您只显示了75系列输出-许多此较高速度器件在无负载的情况下会趋向于更小的相位裕度、因此我一直在 sim 中添加终止75。  

    LM7171有点奇怪、您是否有库存?  

    它属于具有高跨导输入级以提供 CFA 型压摆率的 VFA 类(OPA690就是我们在 Burr-Brown 所做的类似操作)-具有更高的输入电压噪声、  

    模型中的源对 APD 不正确(即使它们通常指定50欧姆的输出、我认为这是为了它们的特性-我认为哈马松)

    无论如何、OPA820也可能是类似的 GBP 低噪声第二级。 这是一个输出噪声比较、  

    这个文件、  

    e2e.ti.com/.../LMH6624-to-OPA820-stage.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我确实有 OPA656U、但由于库存和存储问题(大多数 OPA 器件的 MSL 3)、选择了 LM7171 (MSL 1)。

    在实验室测试中、噪声与输出级(OPA656U 或 LM7171)非常相似

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我也使用了 OPA656、单位增益稳定的 JFET 输入、这是您的设计所不需要的。 获得 JFET 输入器件的成本相对较高。  

    MSL3有点奇怪、我已经标准化了 MSL2、认为 MSL1允许客户完全滥用存储器件、公司将对此进行备份。  

    在90年代末的时期内,国家的人在许多方面都很激进。 MSL1可能是其中之一、LM7171在 LTC 的道路上经过了类似的部件-这种 LTC 系列产品有些超额完成-他们对这种拓扑有了真正的了解、因为他们错过了 CFA 上的船。  

    是的、SO-8 OPA656为3级、SOT23为2级。 在这种情况下、可能会遇到一些实际问题、即为 SO-8获取 MSL2。 我认为这种情况不会随着时间的推移而持续下去。 我认为 JFET 的低泄漏输入偏置电流可能已经在 SO8中失败了 MSL2测试?

    是的、OPA820更像我所回忆的那样、所有封装 MSL2

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的反馈。

    OPA656U 用于之前的工作设计中、我 同意  OPA820是一款更好的器件。

    我有一个工作设计/布局、因此不想更改  SO-8的设计。 我 将介绍 OPA820。

    我渴望尽可能保持 MSL 1、因为我只制造了几个器件、并且没有湿度受控的空间来存储器件、而且通过我的测试、LM7171似乎工作正常。

    编辑:看起来我可以获得  OPA820、所以我会订购一些用于测试和比较的器件。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您知道为什么 SO-8是 MSL-2吗? 因为大多数 SO-8封装都是 MSL-1。

    如果保持在错误的湿度、这是否是由于铅腐蚀造成的? 否则、我可以将 OPA820焊接到密封袋中。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗯、这既是物理考虑因素、也是战略组成部分。 虽然器件可作为 MSL-1进行质量测试、但这样做可能不是明智之举。 我曾非常仔细地研究过、并决定将 MSP-2作为风险与市场接受度之间的良好平衡点。 其他营销经理做出了不同的决策。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢您的评论和反馈、非常感谢。  

    我应该能够  在下周早些时候测试 OPA820、并且可能会转到该部件而不是 LM7171。