[参考译文] INA821：CMRR 仿真

您好 Benjamin、

感谢您的发帖、我可以为您提供帮助。

在我测试您的电路之前、我想确保这些模型中的每个模型确实都在其模型参数中包含 CMRR -它们确实包含 CMRR。 我在 TINA 中设置了一个简单的测试电路、其条件与数据表曲线相同、以查看我是否可以复制此性能。 我附加了这些测试电路的简单 TINA 文件： e2e.ti.com/.../INA-CMRR-test-circuit.TSC

要测试仪表放大器的 CMRR、您需要对其两个输入应用公共的交流测试信号并测量输出。 要重新参考输入、必须将输出除以 INA 增益。 例如、如果 INA 设置为 G=1000、则必须将输出除以1000、以此类推。  您能否解释电阻器 R1、R6和 R29的用途？ 当我将它们移除并将电路设置为一个单位时、输出符合预期：

Tamara、

感谢你的答复。  我在所有放大器上执行了与您附加的匹配结果类似的基本 CMRR 仿真。  与您一样、我查看了宏注释以确保模型正在执行 CMRR 分析。

相关电路、特别是 R1、R6和 R29是差分增益设置电阻器(32V/V)。  ADI 的应用手册(特别是图4)对基本电路进行了很好的说明：
经典架构的新 Spin：使用单端仪表放大器实现全差动输出(mouser.com)

即使在这种有点不寻常的配置中、我也曾期望这三个放大器的性能与它们在您的附加电路中的表现类似、但 INA821的性能似乎比预期的要差得多。  在您的电路中、共模输出为~11uV Pk-Pk。  即使增益为32x、我也会得到~320uV 的成本。  相反、仿真结果显示为大约15mV。

您能否想象一下这是什么实际原因、或者您是否认为这只是模拟器无法正确模拟此异常电路的问题？

谢谢、
本

Tamara、

感谢您的关注。  我将急切地等待您的模型专家的意见。

本

Tamara、

我非常感谢您的回答。  至少这证实了仿真结果可能不正确。  我将继续、对其中的一些电路进行原型设计、看看它们在现实世界中的表现如何。

此致、
本