• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 4 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 325 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA145：压摆率引起的失真

admin
Guru**** 1839620 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA145, OPA140, OPA189, OPA209
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1047762/opa145-slew-rate-induced-distortion

器件型号：OPA145
主题中讨论的其他器件： OPA140、 OPA189、 OPA209

OPA145 µs 20V/μ s 压摆率。 数据表的图6-37显示了30V 电源在~25kHz 时已经存在的压摆率引起的失真。

我想知道这是否是数据表中的错误、或者是如何确定的。

µs 进行比较、OPA140数据表(标称值相同的压摆率20V/μ s)显示了正确的频率(远高于100kHz)。

  • 0
    TI__Guru**** 1839620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Tobias、您好！

    实际上、OPA145数据表图6-37是正确的。 图形信息表明、20kHz 时避免失真的最大压摆率被限制在大约2.2V/us [SR = 2 π x f x Vp]。 这肯定比电气特性表中列出的典型20V/us 数字要低得多。

    产生差异的原因是 OPA145是一款压摆升压运算放大器、在其宽输出范围内、其压摆率会升压或比其范围的末尾快得多。 OPA145具有两个压摆率和工作范围-升压范围更快、  在更宽的摆幅范围内具有更慢的自然覆盖范围。 后一种限制有助于长时间保持输出从砰砰砰声到 STOP 和振铃、这在大多数应用中是不可取的。 图6-37 中的最大输出电压幅值与频率间的关系基于 OPA145较慢的自然压摆率。

    有关压摆升压的更完整说明、请查看有关压摆率的 TI 高精度实验室-运算放大器课程。

    https://training.ti.com/ti-precision-labs-op-amps-slew-rate-introduction

    此致、Thomas

    精密放大器应用工程

  • 0
    TI__Guru**** 1839620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Thomas、

    这是一个非常信息量大且快速的响应！

    我希望 TI 在数据表中*突出*说明压摆升压电路的现实情况。 OPA145数据表未提供任何提示。 即使是大信号阶跃响应看起来也很常见。 在参数搜索中浏览器件时、高压摆率图会错误地使某些器件与某些高频线性任务相关。

    此外、OPA145 SPICE 模型也未显示压摆升压行为。 它的 µs 与设置为20Vpp 100kHz 正弦波的电压跟随器的通用运算放大器非常相似、当配置为20Vpp 100kHz 正弦波的电压跟随器时、不会产生转换导致的失真。

    例如、OPA189还具有压摆升压功能。 虽然 OPA189的数据表在大多数情况下都隐藏了这一事实、而 OPA189 SPICE 模型也未显示压摆升压、但至少(8.2)下的方框图是如此。 提供线索。

    是否有一个概述显示哪些运算放大器受到压摆升压的影响、或者比参数搜索中给出的"自然"压摆率低得多？

  • 0
    TI__Guru**** 1839620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Tobias、您好！

    当然、人们已经多次讨论 了当运算放大器具有压摆升压时、应提供哪些信息。 我同意全面披露它是什么以及它在运算放大器转换性能中扮演的角色对客户更有帮助。 当我们查看 OPA145 图6-34、大信号阶跃响应时、信号电平没有证据显示较慢的自然压摆率、而整个20V/us 非常明显。  我要说、至少对于 OPA145 、图6-37中的最大输出电压幅值与频率是基于自然压摆率的、因此如果遵循曲线、则可以避免压摆引起的失真。

    我使用 TINA 检查了 OPA145仿真模型、并验证了压摆率约为20V/us、即升压压率值。 我看不到任何证据表明波形中摆幅极值下的自然压摆速度较慢。  然后、我检查了与我参考的精密放大器讨论相关的 OPA209模型、 它确实会产生转换升压特性。 下次我见到他时、我会和我们的建模工程师一起讨论这个主题、 并要求所有未来的模型在适用时都能产生压摆升压。  

    感谢您的参与。 我们确实需要做得更好、包括并描述压摆升压特性。

    此致、Thomas

    精密放大器应用工程

  • 0
    TI__Guru**** 1839620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的回复、Thomas、

    一般问题是、对于 OPA145、提供给客户的所有证据(数据表、SPICE 模型、参数搜索)实际上表明它是*非*压摆升压运算放大器、而图6-37是错误的(因此我的问题)。

    如您在最近的回复中所述、我欢迎您进行任何适当的客户关系政策更改。 我会将其标记为已解决、但如果您在更新时告知我、例如我之前提到的"隐藏运算放大器规格概述"、我会很高兴。

    除了存在压摆升压(和自然压摆率)外、此表还可以包含有关背靠背输入二极管钳位以及输出饱和行为(电流消耗增加？)的信息。 后两者对于一目了然地判断启动/关断行为以及最终可能用作比较器的低成本运算放大器而言尤其有意义。

    我知道、这些东西可能不会默认进行测试、但至少设计团队应该拥有相关数据、如果 TI 提供了这些数据、我只能预计到客户信任的增强。