This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
在相关的上一帖子中、有人建议我使用与+和-输入端阻抗相匹配的配置。
如果存在"隐藏"的东西、我还不了解、但在-输入具有几乎相同值的电阻器+输入端的电阻器会提供非常大的偏移输出: 在电路中、输出电压接近0V、共模输入为156mV。 传感器 U15是热电堆、电阻为43k Ω。
移除 R23会得到几 mV 的失调电压值 RTO、但最大的问题是它不稳定。
上电时、它大约为-2.4mV、15分钟后大约为-11mV、然后在-11和-9.5mV 之间缓慢移动。
如果我使用固定的43kOhm 电阻代替 U15、失调电压几乎可以忽略不计(小于0.25mV)且稳定(仍然没有 R23;R23的失调电压再次非常高)。
我可以想象传感器 U15会产生一些噪声、EMI 和噪声、它们会变得相关、因为增益很高、目前为~592。 或者、它与内部开关"转换"为不需要的偏移的共模有关。
我要问的是有关这些失调电压变化的帮助:失调电压正常、可以在后续流程中进行补偿、但我无法补偿的是其变化!
由于传感器的输出非常低、我选择了一个失调电压几乎没有漂移的 OPAMP。。 目前原型板中有 OPA4388、稍后我将使用 OPA2388或2387……
有什么建议?
谢谢
Maurizio
马乌里佐
我认为 RTP_MATCH 电阻器增加偏移和漂移的原因是电路变得不稳定。
没有 RTP_MATCH 时、电路非常稳定、具有101度相位裕度-请参阅下面的内容。
然而、添加43k RTP_MATCH 与 OPA388总输入电容(Cin_diff 为2pF、Cin_diff 为4.5pF)相互作用、从而在 FP2处形成一个570kHz 的第二极点(参见下文)、将相位裕度降低到20度(在仿真中)、由于晶圆工艺变化、实际电路中可能为零度; 确保电路在工艺变化时的稳定性所需的最小45度相位裕度。
通过消除第二个极点、在 RTP_MATCH 电阻器上添加6.5pF 电容可使电路稳定、并产生95度的相位裕度-请参阅下面的。
因此、由于您的客户校准了初始偏移、我建议他们不要使用 RTP_MATCH、如图1所示。 但是、如果他们决定添加 RTP_MATCH 电阻器、他们还必须在其上添加6.5pF 电容、如图2所示。
非常感谢 Marek。
我想我们将决定不使用 RTP_MATCH、但查看图1和图2、我仍有2个问题:
提前感谢
图 1和图2中的 C3/R6和 C6/R9用于匹配 前缓冲器的同相输入所见的输入阻抗。 但它应该是9.5k (10k)||182k)而不是12.1k。 12.1k 由之前的(13k||182k)电阻分压器留下、Vref 为200mV。 但此时、由于 您不打算 使用 RTP_MATCH、您应该也从缓冲器中将其移除 并使用图3中的电路-请参阅之前的内容。
2. 低相位裕度会导致稳定时间较长或出现明显振荡,这些振荡将在输出端显示为电压变化。 但是,如果使用图3,电路将非常稳定,相位裕度为100度(见下文),因此 输出在周围移动时不会出现问题,除非 NTC 输出不稳定,否则这可能是由于环境温度变化造成的。