• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 6 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 222 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA849：输入电压的绝对最大额定值

admin
Guru**** 2529560 points
Other Parts Discussed in Thread: INA849

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1044210/ina849-absolute-maximum-rating-of-input-voltage

器件型号：INA849

您好！

我们对数据表的绝对最大额定值中的"信号差分输入电压"规格有好奇心。

                            最小最大值                     

增益≤4             –VS                    +VS

4 <增益< 50     (–VS)/增益          (+VS)/增益 V

增益> 50              –1V                 +1V

 

如果我们应用  (+/-VS)/增益的公式

当增益= 4              –VS/4                +VS/4时     、它小于+/-VS

在增益为50且电源为+/-18V 时

                       -18/50=-0.36V          +0.36V    它小于+/-1V

似乎存在一些差异或非线性函数。

 

  1. 在增益=4和50时、我们应遵循哪种规格。
  2. 需要哪个内部电路将此输入电压限制设置为低于+/-VS？ 通常、ESD 电池电流是主要考虑因素。
  3. 此规范要求的持续时间是多久？ 即使是1usec 过冲也不被接受？

此致、

Mochizuki

  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Mochizuki - San、

    感谢您的发帖。 如您所知、最大绝对额定值不会长时间运行。 应力达到或超过这些限值可能会导致器件永久损坏。  

    增益大于50的信号范围看起来不正确。 我将与设计团队确认并回复您。 但我要说的是、我们有一个计算器工具、您可以在其中输入电源、增益、基准电压和共模电压、该计算器将告诉您允许的输入差分电压和可实现的输出摆幅。 该计算器称为 模拟工程师计算器。

    打开工具并单击"放大器和比较器"旁边的(+)、然后单击 INA VCM v Vout。 从 下拉菜单中选择 INA849，然后单击“OK (确定)”。 输入您的电源、基准电压、增益和共模电压。  

    在此示例中、我已将 INA849设置为+/-18V 电源、基准= 0V、共模电压= 0V、增益= 50V/V：

    输入信号范围为-356mV 至+356mV。

  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tamara、

    这是识别客户特定工作条件下的衬套操作区域的有用工具。
    除了该绝对最大额定值之外、不能保证模拟性能、但它会导致器件损坏。
    我们的客户担心传感器输出意外输入大摆幅电压作为异常运行。
    对于 INA849、对输入电压范围几乎没有什么特殊要求、因此、请您澄清合适的数字或增益公式。 从内部电路的角度来看、我们需要了解这一要求的原因。

    此致、

    Mochizuki

  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Mochizuki - San、

    我正在与设计团队合作、为您提供这些信息。

  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Mochizuki - San、

    感谢您耐心等待、同时我也在我们的设计团队中对此进行了深入探讨。 事实证明表中的公式不正确。 请参阅以下更新的公式：

    我们正在努力更新数据表。  

  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tamara-San、

    感谢您的全力支持。

    它看起来是合理的公式、我们将向客户分享这一要求。

     

    我个人仍然有好奇心、为什么 INA849具有这种输入电压限制？

    大多数线性放大器没有与 Vs 和增益相比较的绝对最大输入电压限制。

    对于 INA849、内部有特殊的电路拓扑。 因此、如果输入电压摆幅超过+/-50V/增益、它将损坏输出级本身。 这是正确的理解吗？

     

    此致、

    Mochizuki

  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Mochizuki-San、

    很高兴为你提供帮助。 INA849采用了独特的设计、我们在该设计中布局了内部结构、但存在长时间不会使电流大于+/-10mA 的限制。 我们不建议在绝对最大额定值或超过绝对最大额定值的条件下运行、尤其是在较长的时间内运行、因为这可能会导致器件损坏。  

    数据表绝对最大额定值表下的注(1)进一步解释了这一点：