This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 要求提供设计建议以替换 MC33201-D

Guru**** 1810440 points
Other Parts Discussed in Thread: TLV9151, OPA704
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1044912/asking-for-the-design-recommendation-to-replace-mc33201-d

主题中讨论的其他器件:TLV9151OPA704

您好、先生、

 我的客户希望设计 OPA 来取代 MC33201-D

请就此提供建议吗? 首选引脚对引脚。

感谢您的帮助!

 

 

BR、

SHH

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    根据 bomcross.ti.com/en/search?searchTerm=MC33201D、只有 TLV9151、不是 P2P。

    当需要 P2P 时、最接近的器件可能是 OPA704。

    实际电源电压是多少? 实际需要什么输出电流?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 SHH、

    看起来像克莱明击败了我! Clemens 是对的、TLV9151是规格与规格比较的最佳选择、但与 MC33201相比、它采用不同的封装。

    与对其设计不重要的规格相比、是否有任何特定的规格? 器件是否需要实现引脚对引脚兼容?  

    此致、

    Robert Clifton  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    SHH、

    您的问题是否已解决? 我将上述回复标记为 TI 认为已解决。

    最棒的
    Jerry