主题中讨论的其他器件:OPA356、 OPA357
您好!
我正在尝试使用 OPA656为1V 2MHz 信号构建峰值检测器。 我想使用+-5V 电源而不是+-2.5V。 同一电路适用于 OPA356、但不适用于 OPA656。
为什么 OPA656的行为与 OPA356不同?
谢谢你。
此致、
Vishal
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好、Michael、
TINA 版本:版本9.3.200.277 SF-TI
已缓存的文件。
e2e.ti.com/.../peak-detector-circuit.TSC
谢谢你。
此致、
Vishal
我现在看到、您当然是正确的-好的、让我们首先看看进入缓冲级 V+输入的电流(顺便说一下、我被引导的是捕获峰值后的第一级输出、嗯、 环路打开并向电源轨挂起-将会稍微修复)
因此、由于1V 峰值保持电压位于反相节点上且 V+节点低于该电压、因此二极管可能会看到1V 保持电压和大负电压。
是的、从峰值开始、第一级进入-4V 输出、在二极管上反向输出5V。
我上了一些旧的峰值检测器工作原理、这些二极管和输入级中的环流二极管仍会看到进入下一级的电流更高? 这是将电流探测到第二级的 V+中、该电流看起来很高-想知道它将会发生什么情况?
现在看一下输入级输出电压-您可以看到最大负电压大约是输入摆幅、更少的二极管=有一个周期到周期的压降、每个导通的电荷都接近峰值、
然后查看具有输入摆幅的最终输出、看起来会更好一点、
嗯、它现在似乎在工作。 多年来、在我使用此拓扑完成的峰值检测器设计中、我们通常在输入级使用不同的运算放大器。 您在第二级需要具有速度的低 Ib、但在第一级可能不需要、在第一级、压摆率和高峰值输出通常比 JFET 输入更重要。 这当然都取决于您的信号源。
有一次、我们实际上是为雷达通道构建这种混合形式的电路、我在其中描述了捕获精度与输入幅值和速度的特征。 峰值捕获会有一些误差、这些误差会追溯到运算放大器特性。
我正在调整您的保持电容、以测试它是否需要这么大-我认为您是因为存在明显的压降问题-这当然是初始捕获精度与峰峰值压降之间的折衷。