• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 957 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM339LV：哪个引脚定义正确？

admin
Guru**** 2813225 points

Other Parts Discussed in Thread: LM2901, LM339

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1024434/lm339lv-which-pin-definition-is-correct

器件型号：LM339LV
主题中讨论的其他器件：LM2901、 LM339

你(们)好

我们建议客户使用 LM339LVPWR 作为 LM339PWR 的替代解决方案。 但我们发现 数据表中的引脚分配很奇怪。

因此、我们需要团队的帮助来指出哪一个是正确的？ 请参阅 IN1和 IN2引脚定义。

BTW、 也请帮助我们仔细检查 LM339PWR 的引脚定义。

谢谢

  • 0
    TI__Guru**** 2813225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Paul：

    我们知道这个问题、并且正在更正数据表。

    为了便于参考、我们现在尝试使用50多年的原始 National Semiconductor LM2901命名约定、该约定正确地反映在上图5-3图中。

    40多年前、TI 发布了 LM2901/LM339的第二源版本、其中交换了通道1和2的名称。

    这不会改变电气功能。 这两个引脚仍然具有电气兼容性、仅交换了 CH1和 CH2的名称。