This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1024434/lm339lv-which-pin-definition-is-correct
你(们)好
我们建议客户使用 LM339LVPWR 作为 LM339PWR 的替代解决方案。 但我们发现 数据表中的引脚分配很奇怪。
因此、我们需要团队的帮助来指出哪一个是正确的？ 请参阅 IN1和 IN2引脚定义。
BTW、 也请帮助我们仔细检查 LM339PWR 的引脚定义。
谢谢
尊敬的 Paul：
我们知道这个问题、并且正在更正数据表。
为了便于参考、我们现在尝试使用50多年的原始 National Semiconductor LM2901命名约定、该约定正确地反映在上图5-3图中。
40多年前、TI 发布了 LM2901/LM339的第二源版本、其中交换了通道1和2的名称。
这不会改变电气功能。 这两个引脚仍然具有电气兼容性、仅交换了 CH1和 CH2的名称。
