This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA124 (已停产)问题

Guru**** 1646690 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA140, OPA145, OPA196, LMP7701, OPA191
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1020810/opa124-obsolete-question

主题中讨论的其他器件:OPA140OPA145OPA196LMP7701OPA191

我有一位客户在之前的设计中使用过 OPA124。

他们 将 OPA140AID 视为可能的替代产品。 两者之间的一个显著差异是 OPA124UA 具有基板引脚(引脚8)。 根据数据表,如果有防护迹线,则应将其连接到防护迹线;如果没有防护迹线,则应连接到接地线。 在客户的应用中、有一个防护迹线。 您是否知道此“承印物”引脚的功能是什么? 它是否以某种方式提供额外的屏蔽? 为什么 OPA140AID 没有基板引脚? 客户正在尝试在转换到 OPA140AID 时确定他们是否需要进行射频抗扰度测试。

我已附上 OPA124数据表。

e2e.ti.com/.../OPA124_5F00_Burr_2D00_BrownCorporation.pdf

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Gregory、

    OPA140的速度是 OPA124的十倍。 因此、需要一个原理图才能回答 OPA140是否可用作 OPA124的直接替代产品。

    基板引脚只是某种屏蔽。 但针对直流泄漏电流的高 um 屏蔽和屏蔽更多、而不是高频屏蔽。 因此、在射频抗扰度测试方面、我认为基板引脚并不重要、但更重要的是 OPA140比 OPA124快得多。

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    OPA124没有直接替代器件、但最接近的是 OPA145、OPA191和 OPA196、或者更低的电源电压 LMP7701 (最大 Vs<12V 或+/-6V)。

    基板引脚8用作防护屏蔽、通过在 输入共模电压处偏置内部屏蔽来最大程度地减少运算放大器内部的输入偏置电流泄漏、如下所示。  在过去30年中、由于 IC 的最小化、此功能在内部不再需要或使用。

    但是、在需要外部屏蔽的应用中、如 TIA、可能需要一个"保护"来驱动屏蔽、该屏蔽实际上围绕着 PCB 输入迹线和反馈电路、而该屏蔽保持的电势等于平均输入信号电势、 从而最大程度地减少输入偏置电流泄漏-请参阅下文。