[参考译文] LM8262：输入端子二极管-钳位

LM8262的绝对最大额定值允许超出电源轨0.8V、因此存在一些差异。

Kai-San、Clemens

这里是测量输入电流的输入引脚的电压扫描。 两个电源引脚均为0V。

LM826X 具有较高的负电压电阻。   

尊敬的 Ron：

我参考了 OPA2322数据表的注释、因此我在问题中重复使用了0.3V、但实际上我的问题是、LM8262的摆幅超过0.8V、超过电源轨的电流应限制在10mA 或更低？

从 e2e 以下开始、如果我们限制输入电流、则无需限制输入电压。 内部钳位二极管在±10mA 的电流下是安全的。
内部钳位二极管将输入钳制到 V+/-。

保护输入免受损坏—EOS -信号-存档- TI E2E 支持论坛

另一方面、当我们查看 LM826x 时、LM8272简化版原理图中没有连接到 V+/-的内部钳位二极管、因此我要求我们可以将相同的注释引用到 LM8262。

此致、
Kai

Kai、

哪一项对于应用来说更容易控制、输入电压或输入电流？

简化版原理图意味着并非所有内容都包含在内。  

尊敬的 Ron：

为了遵循以下注释、进入输入的电流更易于应用控制。
如果我们可以说 LM8262支持以下评论或类似评论、我将关闭此主题。
" LM8262的摆幅是否超过电源轨0.8V、应将电流限制在10mA 或更低？"

此致、

Kai

Kai、

官方限制是超出电源轨0.8V。 未指定电流。 这种界定限制的方法过去很常见。 这种过去的方法并不十分实用、也不是保护"二极管"的最佳方法。 众所周知的过去的一般规则是将电流限制在10mA；这是实际可行的建议。 一些较新的数据表规定了10mA 的电流。 我个人建议1mA、因为它是 ABS MAX 应力的1/10、并且通常易于实施。

如果需要官方电流、那么我必须推荐一个具有数据表中规定的电流值的不同运算放大器。