This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA171:OPA171的开环增益

Guru**** 1090800 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA171, TLV171-Q1
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1038800/opa171-open-loop-gain-for-opa171

器件型号:OPA171
主题中讨论的其他器件: TLV171-Q1

您好!

我有一个具有相当大的闭环增益的设计、我想在其中使用 OPA171。

在检查开环增益规格时,我注意到图21,这对我来说似乎很奇怪(显示了3条曲线,但显示了“5个典型单位”,可疑单位,似乎与第6.7节中的规格相矛盾)。 我还注意到、OPA171和 TLV171-Q1的图是相同的、但它们各自的规格有所不同。

您能不能简单解释一下这个问题、并解释一下如何解释这个数字?

此致

Norman Werner

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Norman、

    我在图表中看到两个错误。 这是一个测量的样本。 Y 轴刻度不正确;应为 uV/V  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ron、

    感谢您的回答。 这也是我(未受过教育)的猜测。 此外、该测量样本的 AOL 似乎低于第6.7节中给出的值。

    那么、问题就出现了:OPA171是否测量了 AOL 的温度依赖性、是否可以查看相应的数据?

    此致

    Norman Werner

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    因此、实际上、除了调节误差之外、该图看起来非常好。  

    它们在每个电源电压上只显示一条曲线、但可能会对该曲线的5个单位的测量结果求平均值

    2、规格表行的电压范围为4V 至36V、因此2.7V 曲线是一个额外的好处。 该线的典型值为130dB 或0.32uV/V -非常接近4V 曲线、最小值为110dB 或1.8uV/V、这是一个完整的 PDK 仿真限制、该限制实际上未显示在图中、但用于出厂 ATE 限制。  

    3. Q1数据表根据171进行了调整,显示了最低4.5V 限制,与原始器件的规格相同,  

    它使用了相同的典型曲线。 我读这是为了表示 Q1器件上的输出 ATE 在4.5V 电源而不是4V 电源时寻找最小1.8uV/V AOL。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你是对的-我把 UV/V 和 V/UV 混在一起进行了错误的数学运算

    感谢您的澄清

    诺曼