您好!
根据我对数据表中电源轨的输出电压摆幅规格的理解、我应该能够在负电源轨上达到低于48mV 的值。 TINA 上运行的仿真计算出负载从2K 到10K 时为48mV。
那么、我的问题是、TINA 仿真器是否正确?
谢谢你
此致
布鲁诺
请参阅随附的 TINA 项目
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
根据我对数据表中电源轨的输出电压摆幅规格的理解、我应该能够在负电源轨上达到低于48mV 的值。 TINA 上运行的仿真计算出负载从2K 到10K 时为48mV。
那么、我的问题是、TINA 仿真器是否正确?
谢谢你
此致
布鲁诺
请参阅随附的 TINA 项目
您好 Bruno、
事实证明、这些模型根据数据表的爪形曲线图对输出电压和电流进行仿真。 现在、爪形曲线对特定的电源电压和负载阻抗有效。 因此、偏离这些条件、就确切的输出电压而言、您将无法在电源轨限制下获得精确的仿真输出。
例如、如果您要在单电源配置中使用放大器(例如 Vcc = 5V 且 Vee = GND)、并且负载连接到 GND、则输出低电压将非常接近 GND。 但是、我不会期望我们的模型很遗憾地对其进行仿真。 对于这种类型的行为、最好在现实生活中尝试一些东西...或信任数据表。
希望这能解答您的问题、而不是一个重大障碍。 如果您对车型有任何其他疑问、请告诉我。
此致、
Daniel
Daniel、您好!
我不想花太多的时间来讨论这个问题、但我仍然相信 SPICE 模型存在问题。 由于我在许多负载(高于10K)和许多不同 Vcc 的情况下多次重做仿真、因此我始终观察到相同的行为。 第一个错误是由于尖峰而出现的, 随后出现了异常偏移问题...
最后、您可以关闭此 TT。 我将尝试在电路板上实际测试器件和/或更改器件、因为我确实需要获得到达负电源轨的极低偏移
感谢你能抽出时间
此致
布鲁诺