• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 8 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 647 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLV9102：考虑到运算放大器电源轨上的输入共模(0V 至+Vcc)、运算放大器 TLV9102的最大输出摆幅是多少

admin
Guru**** 2392905 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/972510/tlv9102-what-is-the-maximum-output-swing-for-the-opamp-tlv9102-considering-an-input-common-mode-at-the-opamp-rails-0v-to-vcc

器件型号：TLV9102

您好！

根据我对数据表中电源轨的输出电压摆幅规格的理解、我应该能够在负电源轨上达到低于48mV 的值。 TINA 上运行的仿真计算出负载从2K 到10K 时为48mV。

那么、我的问题是、TINA 仿真器是否正确？  

谢谢你

此致

布鲁诺

请参阅随附的 TINA 项目

e2e.ti.com/.../TLV9102_5F00_output_5F00_swing.TSC

  • 0
    TI__Guru**** 2392905 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Bruno、

    在适当的条件下，答案是肯定的。  从技术上讲、您的电路的设置方式与数据表中规定的方式不同。  但是，我认为这应该仍然有效。

    请允许我进一步了解这一点、我明天至少会向您提供更新。

    顺便说一下、您的图像未正确附加。  我发现、我在复制图像并将其粘贴到文本框中时遇到了问题。  相反、请尝试按"插入/编辑媒体"按钮。

    此致、
    Daniel

  • 0
    TI__Guru**** 2392905 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Bruno、

    感谢您的耐心等待。  我邀请负责仿真的工程师来看看这一点。  目前、在我们尝试对模型的情况进行分类时、请假设数据表正确无误。

    我将在周一(美国时间)之前为您提供下一次更新。  如果您在此期间有任何其他问题、请告诉我。

    此致、
    Daniel

  • 0
    TI__Guru**** 2392905 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Daniel、您好！

    感谢您的反馈。 这一点一直值得赞赏

    此致

    布鲁诺

  • 0
    TI__Guru**** 2392905 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Bruno、

    事实证明、这些模型根据数据表的爪形曲线图对输出电压和电流进行仿真。  现在、爪形曲线对特定的电源电压和负载阻抗有效。  因此、偏离这些条件、就确切的输出电压而言、您将无法在电源轨限制下获得精确的仿真输出。

    例如、如果您要在单电源配置中使用放大器(例如 Vcc = 5V 且 Vee = GND)、并且负载连接到 GND、则输出低电压将非常接近 GND。  但是、我不会期望我们的模型很遗憾地对其进行仿真。  对于这种类型的行为、最好在现实生活中尝试一些东西...或信任数据表。

    希望这能解答您的问题、而不是一个重大障碍。  如果您对车型有任何其他疑问、请告诉我。

    此致、
    Daniel

  • 0
    TI__Guru**** 2392905 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Bruno、  

    若要添加到 Daniel 的陈述中、您可以在 TINA 参考设计中找到完整的仿真参数列表：  

    如 Daniel 所述、Vo 是在输出电压摆幅与输出电流之间的关系(数据表中的图14和15)之后建模的。 该图的条件为 Vs=16V、RL=10k。 TINA 文件的实验(更改 Vs=2.7V 时的 RLS)未建模、并且不会显示预期输出。  

    祝你一切顺利、
    卡罗莱纳州

  • 0
    TI__Guru**** 2392905 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Bruno、

    由于我尚未看到您对这些回复的反馈、请告诉我您是否有任何需要添加或询问的内容。  否则、我将不得不假定问题已得到解决。

    此致、
    Daniel

  • 0
    TI__Guru**** 2392905 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Daniel、您好！

    我不想花太多的时间来讨论这个问题、但我仍然相信 SPICE 模型存在问题。 由于我在许多负载(高于10K)和许多不同 Vcc 的情况下多次重做仿真、因此我始终观察到相同的行为。 第一个错误是由于尖峰而出现的， 随后出现了异常偏移问题...

    最后、您可以关闭此 TT。 我将尝试在电路板上实际测试器件和/或更改器件、因为我确实需要获得到达负电源轨的极低偏移

    感谢你能抽出时间

    此致

    布鲁诺

  • 0
    TI__Guru**** 2392905 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Bruno、

    正确的做法是、SPICE 模型不会为所有输出负载的输出行为建模。  我在这里不反对你。

    如果您具有单电源和接地负载、则放大器的输出将非常接近于接地、并且远远超出 SPICE 模型的建议。   Bruce Trump 在这篇博文中对此进行了很好的解释。

    此致、
    Daniel