[参考译文] INA228-Q1：我应该在 INA228-Q1中进行设计、使用现有的 INA228、还是等待？

admin

Other Parts Discussed in Thread: INA228, INA228-Q1, INA219, INA229

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/978822/ina228-q1-should-i-design-in-the-ina228-q1-use-the-existing-ina228-or-wait

器件型号：INA228-Q1
主题中讨论的其他器件：INA228、 INA219、 INA229

您好-

我们正在设计集成 INA 电源监控器的下一代开发和工程参考板。在上一代中、我们使用了 INA219。这已经足够了、但 INA228-Q1的许多功能看起来都是我们需要的重要升级。每块电路板上可能有多达10个 INA228器件、我们的第一个原型构建将在2021年6月的时间范围内完成~60个电路板(即、我们希望在6月之前保证提供~600个器件)。我知道您说过您无法评论发布日期、但我正在尝试缩小选项/时间范围。

两个问题：

(1)到6月、是否有 INA228-Q1至少600个器件的供应保证？

(2)如果不是、是否提供了 INA-228 (非"Q1")、以及迫使用户改用 INA228-Q1的主要差异是什么？

谢谢、

Tom

3 年多前

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 1125420 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Tom、

感谢您使用 TI 论坛。以下是我对您问题的回答：

1.我已向您发送了一份朋友请求、以便我们可以讨论您的具体需求。如有必要、我们还可以将您联系到营销团队、了解您的选择。

2.是目前提供 INA228 (非"Q1")。以下是介绍汽车(Q1)和商用(非 Q1)器件之间差异的网页： https://www.ti.com/support-quality/faqs/qualification-summary-faqs.html

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 1125420 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

谢谢 Mitch。

一个后续问题-您认为 INA-228是 INA-219的一个很好的替代和升级途径、还是有与使用 INA-228相关的特性/功能？

我们的应用具有5个电源、其监控电源电压范围为0.65V 至3.3V。我们的优先级是高精度、因此我们仅在分流电压模式下使用5个功率监控器、在总线电压模式下使用5个功率监控器、因此我们绝不会在分流电阻和总线之间划分时间。我们还尝试寻找具有高带宽/高转换速率的功率监控器、因此我们的分辨率很好。我们在主机应用程序中收集样本、因此我们实际上只是尝试按单位时间读取尽可能多的样本。

为我提供暂停的 INA-228的一部分是、与 INA-219上的(0至26V)相比、它已将共模范围从(0至85V)扩展至(0至85V)。由于我们的总线电压小于5V、我想知道是否有一个精度更好的器件、但不会在高总线电压范围内进行不必要的折衷。但我的 µs 是、INA-228的20位 ADC 和50 μ s 转换时间以及选择40.96mV 满量程范围将提供我所需的、而不会因为扩展的共模范围而出现不利的情况。

您是否同意 INA-228是最佳选择？

谢谢、

Tom

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 1125420 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Tom、

是的、我同意 INA228是这里的理想选择、尤其是因为您的关注点是高精度的。目前、INA228 (和 SPI 版本的 INA229)是我们拥有的最精确/最高精度数字电流感应器件。

放大器（参考译文帖）

放大器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] INA228-Q1：我应该在 INA228-Q1中进行设计、使用现有的 INA228、还是等待？