[参考译文] OPA2354：GBW 和-3dB 小信号带宽差

Harson、这个主题经常显式或隐式出现。 从本质上讲、GBP 理念是一种超级简化、可能对过补偿(相位裕度>80deg)类型部件(大约1970年代)有效。 对于高速器件、它从未在低增益下发挥过重要作用。  

单位增益有其自身的问题(尤其是馈通)。  

实际上、如果您的 LG 交叉发生时的相位裕度小于60度、则实际上会从该 Fxover 乘以 F-3dB (峰值量随此变化)。 此外、数据表中报告的 GBP 通常与 TINA 模型中的真正 GBP (Aol =40dB 频率* 100X)大不相同。  

对于 OPA354模型、我的参数设计表显示其 TINA GBP 为120MHz (这可能是目前的下行模型、不可能、2011年的模型是最新模型)。  

让我们看看 OPA354 2011模型(当前 web 文件夹中仍有内容)

我曾经或其他人测试过所有这些模型的工作情况、这里是 AOL 曲线、显示了1.21MHz 时的40dB AOL 或121MHz 的真正 GBP

嗯、切割和粘贴不再起作用-我将继续不使用 TINA 仿真插件。  

在 Aol = 0dB 时、105Mhz xover 时的相位裕度为63deg。 根据本文中的(F-3dB/Fxover)与相位裕度间的关系图、这应提供1.57*105Mhz = 165MHz 的估计闭环 F-3dB。  

https://www.planetanalogue.com/why-is-amplifier-gbp-so-confusing-insight-12/#

然后、使用该规格的1k 欧姆负载运行 TINA 增益1、可获得165MHz 的 SSBW -完全匹配理论-如何实现？  

如果 PDS 中的测量图显示更高、则增益为1时的250MHz 数字可能是合理的。 我对 CLC110缓冲器的特性进行了分析-基本上您具有增益为1的直接馈通、使其看起来具有更宽的带宽-这会显示在阶跃响应上(如果您的设备足够快) 与上升时间相比、初始快速尖峰会持续、以匹配实际的 SSBW 数字。  

剪切和粘贴效果不佳、但您得到了这样的想法。