[参考译文] LM358A：获得错误的输出电压

您好、Ronald、

感谢您提供的信息、感谢您的快速响应。

实际上、4-20mA (来自外部传感器)将是运算放大器的输入、而运算放大器输出连接到微控制器(0至3.3V 电平)。

此外、我们还可以使用运算放大器来测量某些应用的模拟电压。

请注意、我们能否在上述两种情况下高效使用 LM358、或者是否需要使用 TLV9002？

谢谢、此致、

Naveen K

您好、Ronald、

感谢您提供信息。

您能否建议 TLV9002IDR 的任何其他(一个或两个)备选器件型号、该器件不在库存中。 我们需要立即使用 IC。 请帮帮我们。

谢谢、此致、

Naveen K

您好、Ronald、

由于没有库存、我们可以使用以下器件吗？ 与 TLV9002相比、是否存在可降解/劣势？ 有什么区别？ 或者建议使用合适的替代器件型号。

谢谢、此致、

Naveen K

Naveen、

搜索采用 SOIC 封装且具有轨到轨输入和输出的3.3V 双路运算放大器。 按 Web 价格订购

https://www.ti.com/amplifier-circuit/op-amps/general-purpose/products.html#p1261min=0.9;3.3&p480=2;2&~p78=In;Out&p1261max=3.3;48&p2954=SOIC&sort=p1130;asc

TLV9002或 Q1

TLV6002或 Q1

LMV612  

TLV8542 (低 IQ、较慢的运算图)

TLV9052 (更快的运算图)

其他

我不确定您所在地区目前可能有哪些产品可用。

您好、Ronald、

是否关注所有器件也适用于我们的应用？ 请提供建议。

谢谢、此致、

Naveen K

 您好、Ronald、

感谢您提供信息。

"LMV358IDRG4、LMV358IDR、 LMV358AIDR    ；良好(输入电压高于2.3V 除外)"意味着引脚(IN+)的输入电压应为 VCC-1V=3.3V-1V=2.3V、对吧？ 如果输入= 3.3V、我们无法测量电压？ IC 可能会损坏、对吧？

LMV358AIDR 在高于2.3V 时也是例外、对吧？

谢谢、此致、

Naveen K

LMV358的架构与 LM358 (PNP)类似、因此对输入电压有类似的限制。
LMV358A 具有完全不同的架构(CMOS)、但由于其设计用于替代 LM358/LMV358、 因此针对相同的输入电压范围进行了优化。

LM358/LMV358/LMV358A 不会因靠近正 电源的输入电压而受损。 LM358/LMV358在此类电压下无法正常工作；LMV358A 正常工作、但电气特性要差得多、无法保证。

对于 您的电路、您应该使用具有 轨到轨输入的运算放大器、即 TLV9002、TLV6002或上面链接的列表中的任何其他器件。

大家好、Clemens、

感谢您的建议。

请确认 LMV358A 输入是否适用于3.3V 电压(对于我们的应用、VCC=3、3V)。 因为在数据表中提到 Vcm =(V+)-1。

因为我们必须为现有板订购和更换。 由于预算原因、价格也很重要。  

与 TLV9002、TLV6002相比、LMV358A 的价格非常低。 如果 LMV358A 适用于我们的应用(输入= 0至3.3V、不带分压器、VCC = 3.3V、如原理图所示)、这将会很好。 请确认。

谢谢、此致、

Naveen K

数据表保证其值仅适用于 VCM 内的电压。 对于较高的电压、 VOS 或  CMRR 等电气特性将会更差、并且没有任何信息表明它们会有多差。

您必须自行测试 LMV358A 的误差有多大、而且无法保证您的测量值在将来是有效的。 但是、如果您能够忍受精度和风险的降低、那么您可以使用 LMV358A。

Naveen、

EC 表是最重要的。

在 Vs=5.5V 时、LMV358A 轨到轨63dB 的最小值是一个意想不到的惊喜。

2.7V (或3.3)时不最小值、但假设价值合适不是高风险赌博

您好！

感谢您提供信息。

意味着 LMV358A 可用于3.3V 输入、但对于>2.3V 的输入、一些小精度可能会降低？ 我们的自测将测试降低了多少精度？

现在获得的精度将保持不变(容差可忽略不计)、或者将来会降低更多？

谢谢、此致、

Naveen K

是的。

任何单个芯片的失调电压不会随着时间的推移而大幅降低。 但不同的芯片具有不同的偏移电压。

Naveen、

 这可能会有所帮助、e2e.ti.com/.../ic-long-term-stability-the-only-constant-is-change