[参考译文] TLV9054：(2)注释的背景(&quot)；绝对最大额定值&quot；

脚注(2)表示、当电流受到限制时、电压限制不再适用。 正确的是、这两个限值都旨在防止热损坏。

在脚注(1)中、"绝对最大额定值条件"是指超过建议运行条件且接近绝对最大额定值的条件。

即使在短时间内超过绝对最大额定值、也会立即损坏器件。
绝对最大额定值条件会缓慢降低器件性能。

如果您远低于绝对最大额定值(例如、0.1mA 而不是10mA)、则不会发生可测量的降级。

(电流为10mA 时、二极管的正向电压将大于0.5V、因此实际额定功率略高。)

e2e.ti.com/.../takashi_5F00_tlv9052.TSC

Kai

大家好、

感谢您对本主题的评论。

根据我的理解、从绝对最大额定值到建议工作电压范围内的运行不会加速器件老化、尽管无法保证该范围符合数据表上的规格。

我知道绝对最大额定值是确保器件可靠性的非常重要的阈值、但我没有收到 Tim 在(2)注释背景下的任何官方评论。 请您提到这一点吗？ 如果我认为这种说法与器件的可靠性有关、我认为在数据表中没有必要(我认为重点是此 ESD 电流是否会因微小的泄漏导致该器件首先发生故障)。

就我从 TINA TI 可以看出、即使有微小的电流流动、输入和 Vcc 之间的电压也会上升到大约0.5V、跳闸点看起来大约为10mA。 在仿真中、电压直到10mA 左右才超过输入 Vcc 电压、但根据 VF 和噪声环境的变化、它可能会超过0.5V。

[VIN 电压仿真]

[客户对此问题的电路]

此致、

Takashi Onawa

您好、TIM-SAN、

非放大器产品的数据表未介绍此类补充、如果显示为 Vcc+0.5V、则每个工程师都知道为该引脚插入了 ESD 二极管、并注意引脚的电压序列。
问题在于、补充(2)似乎允许在有限电流条件下出现超过绝对最大额定值的情况。  如果对可靠性有负面影响、则不需要此声明。
因此、您描述的背景似乎不是需要说明(2)的原因。

您能否与设计人员或系统工程师核实此文本的意图？
( 我想澄清的是、在有限电流条件下、可靠性是否会受到任何负面影响。)

此致、

Takashi Onawa