• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 4 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 180 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LPV521：具有小输入电压的未供电运算放大器输入阻抗

admin
Guru**** 1144270 points
Other Parts Discussed in Thread: LPV521
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/995208/lpv521-unpowered-opamp-input-impedance-with-small-input-voltages

器件型号：LPV521

您好！

我们面临的问题与相关问题(https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/234909/maintain-input-impedance-when-amplified-is-not-powered)中提到的问题类似、但有一点需要改变：我们的输入电压源(应该会看到非常高的阻抗)只有非常小的电压(低于200mV)。

到目前为止、这是我们的近似电路：

这就引出了我们的第一个问题：对于输入电压小于200mV 的未供电 LPV521、我们可以期望多大的输入泄漏电流？ 理论上、此时 ESD 二极管不应正向偏置...

另一个问题是：如果在两个 LPV521之间差分施加电压、我们会看到相当大的偏置电流：

我们继续测量输入阻抗、并获得以下输入偏置电流：

A-B 是差分的、A-GND 是仅施加到上部运算放大器的测试电压、B-GND 是仅施加到下部运算放大器的测试电压(正/负一些偏移误差、因为我们在其精度边缘操作电流表)。

您可以看到、差分施加的电压会导致高得多的输入偏置电流。 这是一种已知现象吗？ 从理论上讲、我们猜到它们应该看起来相似(除了我们看到的 ESD 正向电压的两倍击穿)、但还有额外的24nA 偏置电流、我们无法解释...

我们同时使用短路和非短路运算放大器电源轨进行测量、差异可以忽略不计。

感谢您的任何见解！

谢谢、Dominik

  • 0
    TI__Guru**** 1144270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dominik、您好！

    A-B 测量的电流不应大于 A-GND 或 B-GND。

    电流应是热结泄漏电流和二极管电流之和。 在室温下、热泄漏将非常低。 二极管电流应在施加的每60mV 时增加10倍。  

    总之、测量的 A-GND 和 B-GND 可能正确、A-B 可能不正确。
    可以再次测量 A-B 吗？ 能否用 Y 轴对数绘制 A-GND 和 B-GND 曲线？

  • 0
    TI__Guru**** 1144270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ron：

    感谢您的快速响应！

    [引用 userid="19613" URL"~/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/995208/lpv521-unpowered-opamp-input-impedance-with-small-input-voltages/3676304 #3676304]\n 电流应是热结泄漏电流和二极管电流之和。 在室温下、热泄漏将非常低。 二极管电流应在施加的每60mV 时增加10倍。  [/报价]

    据我所知、正向偏置二极管的情况是如此、反向偏置二极管基本上具有恒定的$I_s$。
    但是、如果我正确地读出了这一点、则未上电的 LPV521的偏置电流不应高于已上电的 LPV521、因为 ESD 二极管没有过度正向偏置？

    [引用 userid="19613" URL"~/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/995208/lpv521-unpowered-opamp-input-impedance-with-small-input-voltages/3676304 #3676304"]

    总之、测量的 A-GND 和 B-GND 可能正确、A-B 可能不正确。
    可以再次测量 A-B 吗？

    [/报价]

    我们想了很多、已经用不同的配置对它进行了多次测量-没有结果。 大多数测量都产生了上图中所示的曲线。 我们通过将 B 接地并测量 A-B 来获得与"A-GND"或"B-GND"相同的曲线(这听起来可能很明显、但未供电的电路似乎是一项棘手的业务...)

    [引用 userid="19613" URL"~/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/995208/lpv521-unpowered-opamp-input-impedance-with-small-input-voltages/3676304 #3676304"]是否可以用 Y 轴对数绘制 A-GND 和 B-GND 曲线？[/quot]

    当然。 请注意、V<0.4的电流可能低于电流表的精度、因此我认为这基本上是"低于300pA"。

    另请注意、正如预期的那样、"A-B"中的二极管正向电压大约是"A-GND"或"B-GND"电压的两倍(这是预期的、因为施加的电压必须正向偏置两个 ESD 二极管...)

  • 0
    TI__Guru**** 1144270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dominik、

    A-B 是 由于差分输入二极管对而产生的电流。 该路径旁路了 V+和 V-

  • 0
    TI__Guru**** 1144270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ron：

    我不知道这些二极管、感谢您指出它们！

    在研究这些差分输入二极管时、我们已找出问题的根本原因：50Hz 噪声。 它足够强大、可导致 ESD 二极管的正向偏置。 由于包含二极管的电路是非线性的、源叠加不再保持、从而导致非零电流流动。 我们没有在 A-GND 和 B-GND 中观察到这一点、因为 GND 也看到50Hz 的噪声相同、有效防止了正向偏置。

    我们通过利用从 B 到之前浮动节点的已有电容器、添加接地电阻、基本上形成了一个对于50Hz s.t 而言似乎足够低阻抗的回路、从而解决了这一问题。二极管不再变为正向偏置。

    最棒的

    Dominik