[参考译文] OPA2320：宽带、高增益、低噪声放大器系统

您好、Michael、

您能否解释一下为什么建议使用 LMH6229、因为有各种增益带宽积高于建议值的高速运算放大器、例如 OPA855。 您的问题是噪声性能吗？

您好、Yubing、

很明显、因为 LMH6629是一款超低噪声 OPA放大 器。 比较这些数字  

Kai

尊敬的 Kai：

感谢您的回复。

我还有一个问题。 设计目标是1.5GHz 闭环带宽和60dB 增益。 但 LMH6229的 GBP 仅为4GHz、因此第一级的最大增益约为6dB、即54dB。 信号链的其余部分如何？

此外、我知道有一些放大器被称为"射频放大器"。 我认为它们比建议用于此应用的高速运算放大器更合适。 也许我错了、期待您的评论。

您好、Yubing、

这取决于您需要多大的增益稳定性。 为了获得最高增益稳定性、应使用 OPAMP。

另一方面、典型的射频放大器显示了温度、频率、电源电压等与增益稳定性的巨大相关性。

简单地说：反馈更少->带宽更高、精度更低。

Kai

尊敬的 Kai：

对于此应用、第一级由低噪声、高 GBP 运算放大器组成、可提供尽可能高的增益。 对于信号链的其余部分、我们可以更少地关注噪声系数、并应选择 GBP 最高的运算放大器。 此策略是否正确？

双极(低噪声)输入运算放大器的下一个升压器是 OPA858。 运行反相时，可能能够以一定的增益将其调整为>1.5GHz。  

但是、具有这种总增益的1.5GHz 确实是个问题。  

对于射频放大器、您会放弃直流耦合、但如果可以、有许多选择。  

在这里、我在反相匹配的输入阻抗模式下尝试了 OPA858、但增益不大、如果我与这些外部 C 的带宽仅为1.2GHz、则它是平坦的。 如果您需要直流耦合、则不确定您将如何到达那里、峰值曲线没有电容器、  

您好、Yubing、

是的、第一级的噪声通常决定了复合放大器的总体噪声。 您可能希望查看此主题、我在该主题中更详细地讨论了这一点：

https://e2e.ti.com/support/amplifiers/f/amplifiers-forum/993200/opa356-amplification-for-ultrasonic-ndt-signal

Kai

尊敬的 Kai：

谢谢、我肯定会。 感谢您的回复。

谢谢 Micheal。 我建议使用反馈电容器、否则相位裕度将低于45deg。

嗯、消声、一个反馈电容器本身将噪声增益成形到1、这将针对一个 Decomp VFA 振荡。 接地反相节点上的电容将噪声增益整形为 F 较高的电容分压器、因此在这种情况下您需要这两者。