[参考译文] LM7171：LM7171输出端的毛刺脉冲

上午哈里  

嗯、你有一个1nsec 的输入边沿、这可能会使 LM7171进入压摆限制、这将导致该过冲、

嗯、它不允许我插入尖头、但如果你以 sim (或通过 RC 电路进入 V+输入)使边沿减速、过冲应该会消失。  

您好、Mic、

你好、Mic

我在反馈电阻器上放置了一个值为1.5pF 的电容器、干扰消失了。 我是通过试错来实现的。

请告诉我如何使用数学计算补偿电容器值。

此致

哈里

实际上、我不喜欢反馈电容器、因为反馈电容器会在较高 F 时将噪声增益整形为1、有时会移至较低的相位裕度条件、我更喜欢输入 V+引脚中的简单 RC。 本质上、一旦您有小信号频率响应、您就会尝试评估输出端的峰值 dV/dT 是否可能超过您所使用的任何器件的可用压摆率。 此外、您可能希望考虑电流反馈解决方案、因为它们具有更高的转换率。  

有趣的是、请您详细介绍一下"我更喜欢输入 V+引脚的简单 RC。"、还有一些电路图。

或者、您可以告诉一些参考、以便我可以读取。

e2e.ti.com/.../lm7171-cannot-post-picture

尊敬的 MIC 和 Kai

我对这一发言没有任何了解。 我对模拟电路非常感兴趣。 正在尝试了解更多信息。是否可以从 Mic 中将以下 ORDS 介绍出去。

" 基本上、一旦您有小信号频率响应、您就会尝试评估输出端的峰值 dV/dT 是否可能超过您所使用的任何部件的可用压摆率。 此外、您可能希望考虑电流反馈解决方案、因为它们的压摆率自然要高得多"

此致

哈里

为方便起见、下面是 Kai 的图片：

您好 Hari、  

简而言之、"峰值 dV/dt "是电压相对于时间的最大变化、即电压信号的"斜率"。 压摆率 就是我们在谈论放大器能够提供的功能时所说的。 如果您需要更快地更改输出(更大的斜率/压摆率)、则可以选择 响应更快的器件(更高的压摆率)。 电流反馈放大器是可选的、但如果您不熟悉它们的特性、它们可能会更难以实现。 此处介绍的解决   方案"RC"网络只是一个低通滤波器、它将限制输入斜率、使其不超过放大器可提供的范围。 这有时也称为增加输入信号的上升时间或时间常数。 如需更深入地了解此问题以及超过可用压摆率会导致器件出现不良行为的原因、请参阅 TI 高精度实验室-运算放大器：压摆率简介|德州仪器 TI.com 视频

为了更深入地了解、  

这将一个二阶响应映射到一个峰值 dV/dT

https://www.edn.com/what-is-op-amp-slew-rate-in-a-slew-enhanced-world-part-1/

第2部分提供了一个很好的估算公式、其中包含一些示例、  

后来，我也就压摆限制引起的问题发表了这篇文章

https://www.planetanalogue.com/separating-linear-from-slew-limited-performance-in-amplifiers-part-1-of-2-the-signal-sped-up-insight-14/

和第2部分、  

https://www.planetanalogue.com/separating-linear-from-slew-limited-performance-in-high-speed-amplifiers-part-2-of-2-the-signal-sped-up-insight-15/

这比您在时钟附近传递所需的时间要多-您也可以考虑输出接口、如果您驱动 ASIC、您实际上只需要一个小型串联 R 来隔离其输入 C、 如果您不是通过电缆进行驱动、则不会使用50欧姆分流器。  

谢谢 Sam

感谢 Mic。我将详细介绍这一内容、并将与您联系以获得澄清。

我们将通过 SMA 电缆驱动时钟。 时钟来自函数发生器。 此时钟将提供给 ASIC 评估板中的4个 ASIC。

尊敬的团队：

我在第19页检查了 LM7171的数据表我看到了称为输入电容补偿的电路，他们给出了反馈电容的公式，我对此有2个问题。

1)我想知道他们是如何得出方程式的

2)相同的公式也适用于同相配置。

请回复  

此致

哈里

您好 Hari、

该公式描述了补偿电容器的主要极点稳定性条件。 本质上、您引入的极点的 RC 时间常数应大于输入电容引起的 RC 时间常数。 这也适用于同相配置。
如果您对环路增益传递函数和运算放大器稳定性感兴趣、我们提供了多个您可能喜欢的培训。 我将从 "TI 高精度实验室-运算放大器：稳定性-简介"| TI.com 视频 和以下视频开始、 "TI 高精度实验室-运算放大器：稳定性-相位裕度|德州仪器 TI.com 视频"

最棒的

Sam