This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1006768/ina168-q1-ina168-vs-ina168-q1
我目前使用 INA168、但无法获取它。 INA168-Q1的功能是否等效？ 它是否是 INA168的直接替代产品、还具有通过汽车认证的器件的优势？
尊敬的 David：
是的、您可以直接使用 INA168-Q1代替 INA168。 它们在功能上是等效的。
此致、Guang
谢谢你。
数据表或 TI.com 上是否有任何地方明确表示它们是等效的？
您可以比较这两个数据表、从电气角度来看、它们是相同的。
是的、这就是我最后要做的事情。 我看到过共享数据表的其他组件、或清楚地表明汽车器件在功能上是相同的。 如果 TI 显而易见、我只会节省时间和压力。
我明白，不知道为什么我们不这样做。 可能是默认情况下，至少在我们的产品组合中，我没有看到它们不同的示例。
