This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1004746/lm358b-request-to-share-material-content-report-of-lm358bider-with-pcn-20210212001-1-change
大家好、
您能否与 PCN#20210212001.1变更共享 LM358BIDER 的材料成分报告？
我们已通过申请编号#CS0434994向 TI CSC 申请、但没有回复。
我们需要报告来获得客户对 PCN 的批准。
谢谢、 Matt
Matt、
这是 正确的器件型号 LM358BIDER，我在简单搜索中找不到它。
E2E 不是获取 PNC 信息的最佳方式。
尊敬的 Ron：
"LM358BIDR"是正确的器件型号。 感谢您的指出。
我们无法从 TI CSC 团队获取 PCN#20210212001.1的报告。
您能给我们一个建议，我们应该问谁？
谢谢、
Matt
我读取了 PCN、我看到的唯一变化是"铅涂层制备 已将"NiPdAu、非 RLF"更改为"NiPdAu、RLF"。 因此、新材料应为 RLF。 我不知道'RLF'的含义
材料成分可从 LM358B 产品网页的"质量、可靠性和封装信息"部分下载。 我不知道数据是在 PCN 之后还是在 PCN 之前。 您是否碰巧有要比较的预 PCN 材料成分？
我不熟悉 首字母缩写词“CSC”，您是否尝试 过 PCN 首页上的电子邮件地址？
Tim 帮我解决了首字母缩写词、 RLF 是粗糙的引线框； CSC 是客户支持中心。
以下是粗糙引线框的文档。 应用手册单侧粗引线框- TI E2E
RLF 是一种纹理、因此它不是不同的材料、因此产品页面的材料内容下载应准确无误。
您是否意味着即使在 PCN#20210212001.1更改之后、以下材料成分报告也是相同的？
https://www.ti.com/materialcontent/en/report?pcid=241349&opn=LM358BIDR
由于我们必须与客户共享正确的信息才能获得 PCN 的批准、因此我们希望确保在上述情况下。
粗糙的引线框是当前的构建指令。 因此、链路 将是正确的。
