This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1001755/lmh32401-what-are-the-recommendations-for-nc-not-connected-pins
如果我们将 NC 引脚连接到与 GND 引脚相同的电位、会不会有问题？
您好、Mateusz、
由于评估板不执行此操作、我也不会执行此操作。
Kai
是的、通常我也不会这样做。
我刚刚注意 到、LMH32401和 OPA857可能会合并到单个设计中、而不会过度违反 PCB 设计指南。 我知道它们具有不同的特性、但我发现周围的电路也可以作为 BOM 变体进行调整、使其正常工作。
它们的散热焊盘尺寸略有不同、但我认为这可能起作用。 但是、只有在可以以某种方式使用 NC 时、它才会工作-例如引脚4。 是 NC、OPA857是 GND -否则0r 或 DNP 组件会太多。
这个想法足够疯狂、因此我可能不会太远地调查。 如果我得到明确的答案，即我们可以自由地将 NC 连接到我们想要的任何地方，我可能会更深入地调查，否则可能会浪费时间；)
我问设计人员、他说没有连接引脚内部连接到任何东西。 您应该能够将它们连接到您想要的任何设备。
感谢您的确认。 我只是想我应该问一下 OPA857的相关问题。 我假设那里还有一个 NC 引脚在内部未连接。 正确吗？
查看裸片数据表、可以看到该引脚没有接合线焊盘。 因此、我认为可以安全地确定模塑化合物封装中也没有键合线附件。
https://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa857-die.pdf
感谢您的回答。
