This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA2626:TINA-TI 仿真误差

Guru**** 1129500 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA2626, LM7705
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1000033/opa2626-tina-ti-simulation-error

器件型号:OPA2626
主题中讨论的其他器件: LM7705

大家好、  

客户在 OPA2626仿真期间遇到奇怪的行为。 下面是详细信息。

"
使用0初始值选项配置了一个简单的电压缓冲器瞬态仿真。 我可以找到 opa2626的奇怪行为。 请参阅随附的图片。

我想将这个 opa2626用于1V 基准电压缓冲器。 我认为我的电路不应该有任何问题。 如果我选择1k 欧姆负载、则没有问题。 我错过了什么问题吗?

"

提前感谢您。

此致、

梅纳德

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Maynard:

    当采用单电源配置的源信号为零伏时、您将超出放大器的输出摆幅限制。

    最棒的
    Sam

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Maynard:

    奇怪

    当您打算使用输入信号一直降至0V 时、您应该考虑使用 LM7705:

    e2e.ti.com/.../maynard_5F00_opa626.TSC

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sam:

    客户对此有以下问题。 下面是详细信息。

    '当采用单电源配置的源信号为零伏时、您将超出放大器的输出摆幅限制。'  
    请 您更好地解释"违反输出摆幅限制"吗?
    OPA2626具有轨到轨输出和包括 负电源轨在内的输入共模。 我认为输入和输出共 模范围没有违反问题。
    此外、在双电源配置中也会出现此问题。
    请注意、输入电压为 直流1V 此采用 OPA2626的电路配置为用于快速 SAR ADC 的电压基准缓冲器。  
    实际上、这不是一个关键问题、但我只是对这种行为感到好奇、我想找出我的错误。
    唯一不显示问题的瞬态分析选项是"Calculate operating point"
    提前感谢您。
    此致、
    梅纳德
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     尊敬的 Maynard:

    我们通常不建议对这样的电路使用"零初始值"选项、因为它会导致模型行为中的错误启动条件。 该选项最好保留用于振荡器或其他没有直流工作点的电路。

    我在原始答案中提到的问题是、当您强制激励信号从零伏开始时、您要求放大器输出零伏。 这违反了输出电压摆幅规格、该规格可能与您在第一篇文章中描述的与负载相关的行为有关。

    您可以看到、如果您在允许的范围内启动并将输出驱动至负电源轨、则它将显示摆幅限制。

    我花了相当多的时间来查看单电源和双电源模式、这个电路似乎不适合"零初始值"选项。 该选项将所有电压和电流设置为零、包括运算放大器电源、因此在启动时、放大器和激励都会尝试开启。  

    最好允许仿真器为这样的直流单位增益缓冲器电路计算直流工作点。

    希望此答案对您有所帮助。

    此致、

    Sam

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Maynard:

    不要过于依赖所有这些仿真。 这只是一个起点和一个有用的工具,而不是圣灵。 大多数仿真都很有用、但并非所有仿真都有用。 其中有些是不稳定的,甚至是荒谬的

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sam 和 Kai:

    感谢您的支持。

    这解决了问题。

    此致、
    梅纳德