主题中讨论的其他器件:OPA857、 OPA855、 LMH32401、 OPA858、 OPA859、 OPA856
您好!
我想知道该器件是否有实验/测试数据?
我预计 OPA857的封装会影响输入电容、因此与 OPA857相比、OPA857-DIE 的容量和带宽会更低。
因此、如果使用低于1.5pF 的光电二极管电容对其进行测试、 这是因为我打算使用的光电二极管将具有0.3pF 的电容。
此致、
弗朗西斯科
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
我想知道该器件是否有实验/测试数据?
我预计 OPA857的封装会影响输入电容、因此与 OPA857相比、OPA857-DIE 的容量和带宽会更低。
因此、如果使用低于1.5pF 的光电二极管电容对其进行测试、 这是因为我打算使用的光电二极管将具有0.3pF 的电容。
此致、
弗朗西斯科
尊敬的 Francesco:
但您仍需要在接合线上提供保护盖、从而再次增加杂散电容。 因此、使用 OPA857-DIE 而不是 OPA857时、可能没有增益。
参考探测器电容、为什么不运行
Kai
尊敬的 Francesco:
使用裸片的主要优势是它可以降低输入电容和输入电容之间的电感、这有助于提高整体稳定性。 目前没有针对裸片封装的公开测试数据、但下面提供了一个可能有用的参考文档。 https://www.ti.com/lit/an/sboa337/sboa337.pdf
请考虑使用 LMH32401作为替代方案。 它使用具有内部反馈的电流输入、以最大程度地提高小电容光电二极管输入的带宽。
此致、
肖恩
您好 Sean、
感谢你的答复。
我了解了您的链路以及 LMH32401的规格。 在我的当前应用中、我确实在使用 OPA855、这为我提供了最佳性能:当与高带宽光电二极管结合使用时、噪声级别和带宽都很好。 借助 OPA855、我可以轻松获得1.5GHz 3dB 带宽、通过使用增益等、可以进一步扩展带宽
您是否知道有任何解决方案可以使我达到5-8 GHz 左右、并且具有与 OPA855相似的噪声性能(我想可以估计它大约为-30dBm 的光学灵敏度)? 我知道这是雄心勃勃的、但值得询问。
非常感谢、
弗朗西斯科
尊敬的 Francesco、我已经看到客户使用源极跟随器/共漏极来缓冲 OPA855的输入、因为这会降低有效输入电流噪声。 我无法确认这是否比已经具有 FET 输入的 OPA858提供了更好的整体性能。
对于较小的输入电容、您可以通过使用每个器件(OPA856和 OPA859)的单位增益稳定版本来提取更多的带宽。 否则、这些是可用的最高带宽器件。
此致、
肖恩