大家好、
当从修订版 I 更改为修订版 J 时、"绝对最大额定值的差分输入电压"从"±6V"更改为"±1.5V"。
但是、我们的客户使用"±6V "进行设计。 因此、它会产生很大的影响。
----
[第1季度]
"±1.5V"是正确的值、而不是拼写错误？
[第2季度]
如果"±1.5V"是正确的值、您能告诉我们更改的原因吗？
[第3季度]
是否有办法对"±1.5V"和"±6V"进行分类？
例如、您能否告诉我是否可以通过 TI 标签信息加以区分？
(生产日期代码 TEC.)
[第4季度]
它们的设计范围超过"±1.5V"、是否有解决方案(权变措施)？
----
THS4130数据表
https://www.ti.com/lit/ds/symlink/ths4130.pdf
此致、
隐藏
尊敬的 Alec-San：
感谢您的回答。
我无法看到您的 URL 信息。
请告诉我们正确的 URL 吗？
顺便说一下、 您的 URL 内部是"内部"。
我想我看不到您的 ULR。
如果是非公开信息、请离线联系我们。
此致、
隐藏
您好、隐藏、
很抱歉、我没有看到内部 URL。 我将在下面针对上下文中继相同的帖子：
响应 THS4551 FDA 的最大绝对差分输入电压规格：
""
您好！
问得好！ 这是对放大器规格解释方式的常见误解，我将为您提供帮助 。
在 THS4551为+/- 1V 的情况 下、差分输入电压的绝对最大规格是指放大器上 IN+和 IN-引脚之间的最大电压。 这不是 FDA 特有的规格、但适用于如果在引脚之间施加过大的电压、放大器将会受到损坏。 背对背保护二极管通常有助于防止这种损坏/故障；它们位于两个输入之间。 足够高的电压将打开这些二极管；如果电压不受电流限制或电压来自 ESD 事件、这些二极管也可能会损坏。
现在、在与客户讨论应用时、这通常不是问题、因为在正常运行(输入共模范围等规格、放大器相对于电源轨的摆幅距离等)下、放大器将使其输入引脚保持在接近相同电压的位置。 这就是绝对最大值范围如此小的原因；正常运行会导致 IN+和 IN-引脚上的电压差异非常小。
当然、这听起来不正确！ 输入信号如何大于+/- 1V？ ADC 数据表中存在的8.192Vpp 电压以及作为整个行业运算放大器电路的输入源讨论的电压是 出现在增益电阻器上或之前的电压(即、输入电压源是、例如来自传感器的电压源)。 绝对最大额定值用于 输入引脚 IN+和 IN-上存在的电压。 由于放大器线性运行期间出现"虚拟短路"、因此引脚上的电压差通常非常小。 整个电阻器网络中的电压可能会大得多、并且会受到其他放大器规格的限制、例如输入共模范围和输出摆幅限制等。
简而言之、IN+和 IN-引脚之间的实际电压差非常小。 严格的绝对最大容差实际上是一个相当好的安全裕度、可确保安全运行、并且在正常使用情况下(例如驱动 ADS9224R 数据表中的 ADC)不起作用。
我真的希望这能帮助您加深理解；如果我没有理解、或者您有其他问题、请回复并重新连接。
""
用于隐藏：
隐藏、此解释说明解决了放大器规格的重要细微差别。 在上面的示例中、问题是+/- 1V 绝对最大输入差分电压、以及当附加输入中的输入摆动为8.192V 峰间值时该值如何成立。 对于您的问题、您的客户可能正在使用系统中具有+/- 6 Vpp 输入的系统、但您的客户可能不会在放大器的 IN+和 IN-引脚之间产生+/- 6 Vpp 差异。
如果您需要其他信息、请告诉我。
最棒的
阿尔茨
