[参考译文] 增益 mV/V

公式1000mV = 1V / 20 = 50mV *分流 mV (.002)= 100µV * 20 = 2m Ω 正向和反向工作、以满足20x 增益= 1V/V (对于2m 分流器)的要求。

将 V/V 降低至 mV/mV 的点、以比较分流 mV 等。 因此、增益= 20而不是20V/V、这对于分流购物者来说毫无意义。 我曾问过、A1 mV/A 输出似乎大于简单地乘以20 * shunts (mV)。

表1 SBOS662B 15m Ω 分流20V/V 更接近300mV/A、而非150mV/A 例如、7m Ω 分流器 X13增益应产生91mV/A  

您好！

您对增益的指定方式的评论将被记录。

这就是按照行业惯例进行操作的方法。 作为用户、您可以使用任何对您有意义的等效形式。

此致、Guang

[引用用户="Guang Zhou "]但这是根据行业惯例[/引用]实现的方法。

那么20V/V=50mV/A 或40mV/A 的2m Ω 分流器呢？ 这正是帖子的要点、因为它看起来其他放大器只有 xn 增益值、而不是 V/V

表1似乎犯了同样的错误、这是否有点令人困惑？

更糟糕的是、示波器探头 V/A 似乎需要峰值或100mV/A 否则、读数放大器标度值会高得离谱。 示波器供应商不会对此未记录的信道探测器设置进行注释、但它似乎只是峰值、而不是 PTP。 因此、除非他们说某处、否则我们知道2m Ω 分流器的确切 V/V 增益。

A 伏是1伏(表示1伏)、而1毫伏是1伏的分数。 伏/伏意味着、相对于增益 x20或1000毫伏的1：1比率、1伏= 1伏。 同样、在数学计算之前、公式的两侧必须相等、如基本代数和电子学中所述。 因此、符号注入器的使用必须进行衰减、才能将电压增益向下转换为毫伏增益。  

除非电子理论突然改变、否则欧姆定律 E = I/R 使用20V/V 符号为放大器增益20确定为1伏、而不是1毫伏。 看起来、分流器毫伏放大器增益为20/1000 =施加的分流差分增益(+/-IN) 0.02/ 1mV、而不仅仅是施加1伏时的 x20增益。

如果在考虑放大器增益方面没有重要意义、为什么即使是20V/V 也是如此？ 简单地说放大器具有 x20/mV 增益是否会让人感到困惑？

20*1V/1V 增益的点尚未得到答复。

您好！

我只能说如何定义和测量20的增益(或任何其他增益)。

增益定义为放大器保持在其线性工作范围内时输出与输入之比。 单位“V/V”当然并不意味着输入为1V。

此致、Guang

[引用 user="Guang Zhou "]单位“V/V”肯定不意味着输入为1V

该点值得商榷。感应2m Ω 分流器20V/V 的增益结果似乎不会产生40mV/A、而是50mV/A 或更高。

[引用用户="Guang Zhou "]增益定义为放大器保持在其线性工作范围内时输出与输入之比[/quot]

看起来、实验室工程师通过施加为+/-IN 额定+/-80V CM 的1伏 CM 正弦波计算 INA 增益系数。 V/V 似乎表明 A1增益20被确定为1伏峰值正弦波流入+/-IN。 符号 Symantec 20V/V 不能直接证明 INA +/-in CM=mV 的实际增益行为、因为任何其他放大器增益都是(+INmV x 增益)的简单数学计算。 因此、分流公式直接链接到增益计算的实验室方法。

请给出 TI 建议用于将毫伏分流器与 INA V/V 增益值匹配的公式。 同样、数据表示例非常模糊、似乎会使数学错误使此问题复杂化。

10mV INA 输出差是一个很大的分流误差百分比、不是吗？ 您没有回答 INA Web 计算器如何确定分流误差、以毫伏或伏增益表示？ 显然、这会影响数学公式在两种情况下确定误差百分比的方式。 您的比率线性运行范围似乎正好反映了我正在辩论的内容。 我们需要在乘以 x20增益之前将1V 考虑在内(1000mV)、否则无论什么情况下、精度都存在10mV 误差。 10mV/A 很重要、因为 ADC 满量程直接从以 V/V 表示的 INA 增益中考虑、而不是更合适的 mV/mV 来匹配分流电阻 E=I/R

这似乎解释了示波器通道和电流钳位不同意将1：1mV 分流值计入+/-IN 的 INA 分流增益数学运算的原因。 如果从增益的分流器角度来看、电压比未首先转换为 INA V/V 的1000mV、则实数与虚数之间始终存在10mV 的差异。 如果确实如此、即使编写 INA 数据表的 FE 也只是一个天真的、并且在该过程中建议了错误的数学信息。  

您好！

INA240的增益由输出电压与输入电压之比指定。

分流电阻器有多种形式、精度差异很大。 我们不可能将这一点考虑在内。 这就是增益的指定方式，即通过电压增益而非电流电压增益。

由于 INA240是一款高精度器件、分流器将决定系统精度。

此致、Guang

[引用用户="Guang Zhou "]分流电阻器有多种形式、精度差异很大[/引用]

是的、它们确实具有多种不同的精度(PPS /秒)、但每个分流器的额定电压都是毫伏、而不是伏。 该主题更详细地介绍了如何确定任何所选分流电阻相对于 INA V/V 增益额定值的 ADC 满量程。   

[引用用户="Guang Zhou "] INA240的增益 由输出电压与输入电压之比指定。[/quot]

没错、但是 V/V 符号被您的提要错误地放置、并且似乎隐藏了观察者的某些必要事实。 如果 V/V 符号与 INA 放大器增益没有意义、为什么要在它前面放置数字20？ 同样、对于设计人员来说、在哪里可以通过相对于 V/V 符号的毫伏来计算分流增益？ 显然，象征意义上的东西比你所知道的还要多。

为什么不研究为什么典型放大器数据表不使用 V/V 符号对放大器增益进行评级？

[引用用户="Guang Zhou "]如果您不喜欢“20V/V”，则可以转换为任何让您感到舒适的东西- 20mV/mV、20kV/kV、20000mV/V、0.02V/mV、0.00002KV/mV…[/引述]

同样、进行转换的原因是、公式(V/V)的两侧的刻度与用于确定放大器增益20V/V 的刻度相同、与毫伏刻度不同。 该动态变化会通过将电压刻度减少10mV 添加到毫伏来改变输出。 我正在寻找原因/公式来解释为什么简单地将分流电压 x20乘以最终生成>ADC 满量程接近10mV/A 或50mV/A，而使用简单的数学运算则是40mV/A。

10mV/A 的差值很大、不是吗？

[引用用户="Guang Zhou "]请发送“典型放大器数据表”链接[/quot]

OPA607等较新的数据表以(GBW)或6V/V 表示增益、通常包含计算相对于 VS 的给定增益出现的任何偏移的公式。 例如 TLV2460-Q1第8.3.2节、包含计算 Rg/Rs 值出现的输出偏移(Voo)的公式 +/-IN 信号。

也许 INA 输出具有固有偏移、无论如何配置 REF1/2、均可增加10mV/A？ 因此、对于任何分流毫伏、使用 INA 20V/V 不会使用简单的数学计算产生预期的 mV/A 输出。 当它看起来很简单时、它可能会更复杂、从而使边缘变得更加拉平。

https://simple.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_razor

[引用 user="Guang Zhou "]如果您的“系统增益”有所不同，通常会有一个解释，尤其是在偏差较大的情况下。 [/报价]

然而、在带有 A1的2mV 分流器上的正弦波输入似乎产生50mV/A、这是我发布的第一个公式。 我想20号是施加1伏的增益系数、而不是20伏+/-in。 使我跳起的部分是伏/伏和其中的20伏。

这听起来像是您说的20伏输入和1伏输出、因此会将1V 降至1000毫伏。 然后除以20、增益差异相对等于10mV。

如果我们简单地将分流器 mV 值乘以 x20、则不会发生10mV 的差异。 一段时间前发现它将输出降低了10mV/A、但不知道原因。 TINA 模型似乎执行了 x20直接乘法、就像20x +输入电流增益、必须在数学上解释10mV 的差异、Tina 松动。