主题中讨论的其他器件： TINA-TI
您好！
我已就我的问题向帮助台发送了电子邮件、尽管有一个很好的尝试、但我仍在寻找答案。 因此、我希望有人能帮助我获得答案。 以下是我最初的问题：-
我在 TINA 中仿真了3个 OPA818电路。 所有电路在增益为10且具有指定的反馈电阻器的情况下都是相同的、并且由相同的20mV 源驱动(-330uV 源用于校正输出失调电压)。 它们之间的唯一差异是电容负载的数量。 第一个放大器具有零电容。 第二个有2p、第三个有20p。 如果您运行0-20n 瞬态仿真、您将看到0-2p 负载的过冲很小、20p 负载的过冲大约为22%。 数据表规定、在相同的2p 负载和增益等条件下、应存在30%的过冲！ 这似乎更符合20p 加载结果！
那么、我认为数据表或仿真器是什么呢？ 我对 SIM 有信心很重要、因为我的多级宽带放大器必须在不过度振铃的情况下放大信号。
我对所作的回答不满意，所以我作了进一步的答复：
如果 OPA818是"预览"器件、并且器件规格不是最终规格、这是否意味着数据表信息在此阶段仅是指南或近似信息？
如果是这种情况，那么我不太担心，但这是否也意味着您的 OPA818型号也只是近似的？ 如果是这样，我就担心！ 为什么要生产一个不能提供实际结果的模型？
我需要对模型有信心、否则就没有使用它的点、我的设计将与 Tina 预测的结果不一致！
那么、我来重述一下这个问题–OPA818的模型是否与您的其他运算放大器模型一样准确？
我被告知 OPA818只是一个"预览"器件、因此数据表只是一个"指南"。 没关系、但问题是-如果 OPA818是"预览"器件、那么它的 Tina 模型是否也只是"预览"、只是近似值、不是精确建模？ 我被告知、SIM 上2p 负载时的振铃完全符合数据表上的规格、因此一切都正常-但对我来说是不正常的！！
有趣的是、有一个用于销售的评估板、我想使用它、并使用级联2进行更高的放大、但如果建模不准确、那么我如何在购买评估板之前确定所需的结果？
我尝试附加 TSC 文件供任何人参考、但不确定是否正确连接。
谢谢。
此致、
Peter J Partridge
