[参考译文] TLV9102：如何在 PSpice 中使用.cir 文件？

您好、Holip、

我建议您运行 TLV9102 TINA-TI 参考设计(修订版 A)、

TINA-TI 是免费的、可在此处下载：

Kai

您好、Bala Ravi 和 Kai、

我更喜欢使用 OrCAD PSpice。

我使用的版本是17.2。 我知道这些、我已将.cir 转换为.lib、您可以在上面看到我附加的图片、并已将.lib 添加到"配置文件"下的仿真配置文件中。 大家都知道、我对 TLC081也执行同样的操作、TLC081也从 TI 官方网站下载、它在我的仿真中非常有用。 但 TLV9102不起作用、OPA2991也失败了。

因此、我只怀疑.cir 文件本身、它的内容是否正确？ 我看到 TLC081的内容简短而清晰、但对于 TLV9104、.cir 中有很长的内容、我不知道这句话是如何工作的...

BR、

霍利普

您好、Bala Ravi、

我已经解决了这个问题。  

由于它是一个复杂的模型、我们无法在模型编辑器中使用'model'->'import'。

但我还有一个问题：为什么 TLC081的 SPICE 模型如此简单，但 TLV9104的 SPICE 模型如此复杂，TLV9104的 SPICE 模型包含17个子模型？ TLV9104的参数是否更完整，更接近真实的参数？

BR、

霍利普

您好、Holip、  

Kai 是对的。 我们较新的模型更先进、更复杂、我们尝试对运算放大器的几乎所有参数进行紧密建模。 因此、与旧模型相比、新模型的每个网表中都有更多子电路。  

此致、

Bala Ravi   

尊敬的 Kai：

明白了，谢谢！

更精确的模型会导致仿真中出现趋趋一致的问题... 我需要调整仿真电路以避免非收敛。

BR、

霍利普

您好、Holip、

您可以根据需要在此处发布原理图。 我们可以看一下它。

Kai

您好 Kai、

超级棒！ 提前感谢！ 如果将 u11更改为 TLC081、则仿真工作。

BR、

霍利普

您好、Holip、

C10和 C11引入的容性负载(仿真中的 C5和 C6)会破坏电路稳定：

如果没有该容性负载、电路看起来稳定：

e2e.ti.com/.../holip_5F00_tlv9102.TSC

Kai

您好 Kai、

是的、我‘s 了 TLV9102 μ F 的电容负载能力。 如果将 C10/C11更改为100pF、甚至移除这两个电容器、我仍然无法对整个电路正确运行仿真。

如果移除 U2A，、则可以正常工作。 所以我不知道有什么问题吗？

我的目标是用 TLV9104替代 TLC084、这是一个成本缩减项目。 能否提供电子邮件地址以供进一步提问、谢谢！

BR、

霍利普

您好、Holip、

您能否将您的电路输入 TINA-TI？ 然后、我会查看它。

Kai

您好 Kai、

我找不到 LM239比较器的仿真模型、因此如果您可以将 U5/U6/U7更改为 LM239。 我不 是 TINA-TI 的家庭...所以抱歉...

另一个主题是此电路、旨在测试响应。 TLV9102‘s μ s 压摆率 应 优于 OPA2991、但在我的电路中、它们的行为与响应时间相同、性能差。 这两种方法都无法达到数据表中的注释。 那么、什么因素 会削弱入侵时间？

下面、第一个基于 tlv9104、另一个基于 opa2991。

BR

霍利普

e2e.ti.com/.../2350.holip_5F00_tlv9102.TSC

您好、Holip、

我已将 R21从37R 增加到18k。 这是您的电路吗？

e2e.ti.com/.../holip_5F00_tlv9102_5F00_2.TSC

为什么在 U4的输出端放置 C10 = 470p？

您可以通过省略高容性负载来加快 TLV9102的速度：

Kai

您好 Kai、

抱歉、我的错误是 R21应该是18k。

非常感谢！

BR、

霍利普

您好、Holip、

您对自己的电路还有其他问题吗？

Kai

感谢您对 Kai 的大力支持！

您好、Holip、  

如果您有任何其他问题、请告知我们。 现在、我将继续并关闭此主题。  

此致、

Bala Ravi