https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/897689/ths4131-stability
器件型号:THS4131主题中讨论的其他器件: THS4551、 THS4541、 OPA1632
您好!
我计划使用 THS4131或类似的全差动放大器来设计差动电流源。
我想知道我是否能够在增益低于该单位(1)的情况下获得稳定性问题。
谢谢
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/897689/ths4131-stability
器件型号:THS4131您好!
我计划使用 THS4131或类似的全差动放大器来设计差动电流源。
我想知道我是否能够在增益低于该单位(1)的情况下获得稳定性问题。
谢谢
您好、Stephane、
本质上、如果器件的单位增益稳定、则衰减器是稳定的-有其他方法可以解决问题、但这本身不是其中之一。
遗憾的是、由于《适用于所有人的运算放大器》一书中的错误、这个问题比您想象中更常见-我在这里讨论了所有这些、
这里是 FDA 稳定性信号的一些细节-#5是这个信号的前奏、
Stephane、您好!
这种情况的答案会因器件而异、但正如 Michael 所说的、如果放大器的单位增益稳定、则不应导致任何问题。 请注意、对于 FDA、当电路的增益= 1时、噪声增益设置为2 (类似于反相放大器)。 因此、某些 FDA 被设计为在增益为2时保持稳定、并且将这些器件用作衰减器可能会导致稳定性问题。
对于 THS4131、数据表中似乎没有提供 AOL 曲线来确认器件相位裕度。 但是、当增益设置为1时、可以在没有容性负载的情况下看到一些峰值(数据表的图4)。 因此、我认为将该器件用作衰减器会导致进一步峰化、如果在电路中未添加补偿、可能会导致该器件变得不稳定。
最棒的
Hasan Babiker
早上 Stephane
定义了大量此类 FDA 的关键设计人员目标之一、实际上目标 AOL 曲线希望在一定的最小噪声增益下实现巴特沃斯响应。 例如、对于巴特沃斯型、THS4541的目标是 NG=3、而 THS4551的目标是 NG =2。
作为起点、TINA 模型是您需要使用的模型-这些模型通常与器件匹配、但请务必与 PDS 进行比较(这些模型是测量的)。
我有大多数 FDA 的测试文件、这里是 THS4131 AOL 曲线(使用此规格负载)。 这是一个大约2000年的模型(THS4131是达拉斯团队首款 FDA 之一、在许多方面仍然是最好的型号之一)。 我在这个上找不到任何模型更新-但是、从内部来看、它是一个基于晶体管的模型、具有全面的 Q 参数-可能是一个很好的模型。 精简模型很难精确。
无论如何、GBP 为149Mhz、在145MHz (NG=1)下、Aol = 0dB 时、只使用 R's 就不能获得这么低的相位裕度) 30deg。
和文件、
e2e.ti.com/.../Aol-curve-generation-for-VFA-FDA_2700_s-THS4131-modified-Aol-and-Ro.TSC
还有一个想法
最初的 THS4131器件被音频组采用、并使用不同的数据表重命名 OPA1632 -该组在建模方面更具前瞻性、实际上该版本有一个2009年左右的模型(相同芯片)。 这是 Bill Sands 的一个精简模型-当时、建模人员和后来的承包商作为 TI 员工定期提供帮助。 不能确定这比原始晶体管电平模型更好(通常是最佳的)、但另一种选择。
供应尚未决定...
它有几种变体...
本文中的图7 ...
https://content.sciendo.com/view/journals/joeb/9/1/article-p59.xml
由于它是"电生物阻抗学报"、我假设涉及的电流很低、因此放大器的使用增益为1或更低。
我确实找到了用于此目的的资源、但实际上并未实现稳定性、
https://content.sciendo.com/view/journals/joeb/9/1/article-p59.xml