大家好、
我对 新客户项目中要使用的 LMV339比较器的电源有疑问。
问题是:
•在+5V 电压下为 LMV339供电是否正常?
•如果是、我们有什么裕度?
•为什么在绝对最大额定值中 Vcc max = 5.5V、在建议运行条件中 Vcc max = 5.5V? 为什么这两个数据重合?
总之、我需要针对在+5V 时为集成器件供电的正确性做出响应、并了解可以在电源值上满足哪些容差。
非常感谢、
Antonio
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、
我对 新客户项目中要使用的 LMV339比较器的电源有疑问。
问题是:
•在+5V 电压下为 LMV339供电是否正常?
•如果是、我们有什么裕度?
•为什么在绝对最大额定值中 Vcc max = 5.5V、在建议运行条件中 Vcc max = 5.5V? 为什么这两个数据重合?
总之、我需要针对在+5V 时为集成器件供电的正确性做出响应、并了解可以在电源值上满足哪些容差。
非常感谢、
Antonio
Antonio
我意识到、绝对最大值和建议的水平是相同的、这似乎很奇怪、但这在一些较旧的产品上并不少见。 查看图、LMV339将像比较器一样运行、最高可达5.5V。 当 TI 指定建议的范围时、这意味着该器件将在整个范围内用作比较器。 甚至还有一个偏置电流图显示了高达5.5V 的性能。 我希望静态电流以线性方式上升到超过5V、但器件在5V 至5.5V 范围内的性能不会有任何显著变化。
EC 表中的参数是在2.7V 和5V 的特定电压下指定的。 这意味着我们在这些特定电压下保证这些规格。 但是、当电源电压不完全是这些电压时、性能不会发生显著变化。
但愿这对您有所帮助。 如果需要、我们可以将其脱机并进一步讨论。
卡盘
大家好、Chuck、
感谢您的回复。
我知道、如果我在5V5上为其供电、性能不会改变、但我怀疑的是组件的可靠性。
我们是否确定生命周期没有急剧缩短?
数据表显示:
"(1)应力超出绝对最大额定值下列出的值可能会对器件造成永久损坏。 这些仅为在应力额定值下的工作情况、对于这些额定值下的器件功能运行或者任何其它超出建议运行条件下的功能运行、在此并未说明。 长时间处于绝对最大额定值条件下可能会影响设备的可靠性。” (第4/40页)
非常感谢、
Antonio
Antonio
Kai 的建议是有效的、以便保持在建议的5.5V 电压范围内。 遗憾的是、这是一款较旧的器件、我没有太多可供分享的信息、这些信息超出了数据表中所述的范围。 虽然在高达绝对最大电压值的情况下运行似乎并不常见、但如果在高达5.5V 的电压下运行、此器件的长期性能预计不会下降。 我将离线讨论一些新选项、以考虑正在开发中的选项。
由于在这一职位上没有其他可以分享的内容,我将把它关闭。
卡盘