• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 8 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 564 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA552：OPA552 0.1Hz - 10Hz 噪声密度

admin
Guru**** 1812430 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA552, OPA827, OPT101
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/896243/opa552-opa552-0-1hz---10hz-noise-density

器件型号：OPA552
主题中讨论的其他器件： OPA827、 OPT101

您好！

在我们的数据表中、我们不会给出0.1Hz 至10kHz 之间的噪声密度。 您是否具有相关级别？ 但斯克！

Jimmy

  • 0
    TI__Guru**** 1812430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、Jimmy、  

    如果您具有平带值和1/f 转角频率(其中平带增加了1.41X)、则可以使用此公式获得等效的平坦噪声、该噪声将积分到与实际1/f 形状相同的功率、  

    OPA552显示了该图、其中我们可以得到14nV 平坦电压和大约120Hz 1/f。  

    然后在 f1 = 0.1Hz 和 f2 = 10Hz 的情况下输入这些数字、将得到一个106nV 的等效平点噪声(这将与1/f 形状的功率相积分)

    然后乘以(10-0.1) Hz 的平方根将得到332nVrms 的积分噪声。 通常、我们使用6X 峰值系数、因此这将是0.1Hz 至10Hz 的输入噪声 Vpp =2uVpp。 乘以输出数的噪声增益。  

    我很早就推导出了该公式、并将其放入有关噪声的综合应用手册的第7页

    http://www.ti.com/lit/an/sboa066a/sboa066a.pdf

  • 0
    TI__Guru**** 1812430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Jimmy、我继续根据几个数据表对其进行了测试、这些数据表具有采用0.1Hz 至10Hz 滤波的10秒噪声图-在任何10秒范围内、Vpp 都不可能恰好达到+/-3sigma (这正是6X 所做的) 但结果接近、但我向您展示的流程当然是近似的-处理噪声后处理

  • 0
    TI__Guru**** 1812430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    上午 Jimmy、  

    这个主题对我来说是最新的、因为它是我下一篇 AudioXpress 文章的主题。 为了进一步测试以确保我在这里没有一些旧错误、我使用 OPA827单步执行了附加的、它提供了一些有关此主题的良好信息。 该流程看起来非常匹配仿真数据、几乎完全匹配。 针对0.1Hz 至10Hz Vpp 噪声的技术规格线显示典型值为250nVpp。 如果您在 RMS 噪声上使用该6X 乘法器、这是您在任何10秒测试范围(具有0.1Hz 至10Hz 高增益有源滤波器带宽限制噪声)中所期望的值、这是合理的。  

    e2e.ti.com/.../OPA827-low-frequency-noise-analysis-testing.docx

  • 0
    TI__Guru**** 1812430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    复活节快乐！Michael！

    根据峰值系数3.3、我通常取6.6x 的乘法因子：

    Kai

  • 0
    TI__Guru**** 1812430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在 OPA101的旧 Burr-Brown 数据表中也可以看到非常好的噪声计算：

    Kai

  • 0
    TI__Guru**** 1812430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好凯、  

    您使用的任何数字都是近似值- OPA827典型规格看起来是6X。  

    我看了许多示例(我自己看)、其中数据表显示了特定的10秒(0.1Hz 至10Hz 带宽限制)时间波形。 有趣的东西-任何特别的扫描都将具有随机最大 Vpp、其中他们很少超过6X Vpp 数字-其中一个更有趣的是本应用手册中的 ADA4622示例-显示的时间波形实际上比计算的 Vpp 低很多 建议。 我遇到的另一个问题是估算1/f 转角频率-很多东西显示相交的渐近曲线-我通常只是尝试找到1.4X 平带频率。 在实验室中测量了无数个器件、该1/f 模型只是近似值、许多器件会以奇怪的方式过渡到该1/f 曲线。  

    我认为这里的一个真正危险是认为这个有限带宽中的 Vpp 是可靠的数字-非常非常非常近似、因为我已经看到了部分至部分1/f 曲线的广泛变化。  

    https://www.analogue.com/media/en/analogue-dialog/volume-51/number-2/articles/understanding-and-eliminating-1-f-noise.pdf

    OPT101主要讨论光电二极管噪声、我没有看到这个1/f 至 Vpp 的东西。  

  • 0
    TI__Guru**** 1812430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    正确、没有1/f 至 Vpp 计算、但在频段上集成、这也不简单。

    Kai

  • 0
    TI__Guru**** 1812430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的详细回复！