[参考译文] TLV3201：TLV3201比较器输出电流驱动能力(单封装 SOT-23-5)

短路电流指定了当您将输出直接连接到5V 电源时、即当整个5V 电压通过输出晶体管下降时、电流的大小。 在该电流下、您的负载没有剩余电压。

20mA 典型压降可在输出电压与输出电流间的关系图中找到。

您是在讨论 TLV3201还是 TLV7031？

您真的需要20mA 吗？

Scott

Clemens 提供了一些有效的回答。  如前所述、应使用输出电压与输出电流间的关系图来确定比较器的输出响应是什么样的。  单通道和双通道的行为类似。  

您能否分享您遇到的哪种故障？  如果可能、最好在示波器上捕获一些屏幕截图。

关于输入问题、假设在施加1.9V 电压之前电源电压为5V、则无需对1.9V 输入电压进行电流限制。  输入为 CMOS；这就是输入偏置电流处于 PA 范围的原因。

卡盘

我之前查看的是 TLV7031、但 我使用的是 TLV3201。 我在 TLV7031中发现、它有一个与短路条件相关的绝对最长时间(10s) 、我认为这意味着它在短路情况下会损坏自身。

不清楚 TLV3201会发生什么情况。  根据图表、我可以提供 远超过40mA 的拉电流、 并且连续提供大约15mA 的拉电流。 我看不到 TLV3201的任何最长时间条件，因此我假设输出可以连续短路。 我可能会将驱动降低到大约10mA、并且可以正常工作。  

到目前为止、我最终遇到 了三次故障、并寻找原因。  

卡盘、

感谢您的输入。 我尝试分享一个原理图、但没有分享、所以我可以告诉您的是、有一个外部电路板提供该输入。(1.9V)但现在我只是基准测试、使用电源驱动输入。 我 目前没有用于保护输入的串联电阻器或齐纳二极管。 直接向  IN-施加电压即可。 我没有任何示波器捕获、因为我现在只使用直流电压并使用仪表观察输出。 我知道的唯一一点是、故障后偏置点(v+输入)发生变化、输出停止变化。  我确实在数据表中看到了将最大输入电流更改成了(V+和 V-)的内容、但不知道在 CMOS 输入具有高输入阻抗的情况下如何实现这一点。

输入电流对于钳位到电源轨的超出范围电压至关重要。 很容易发生这种情况的一种情况是器件未通电。

您好、Scott、

要发布原理图、请单击文本框标题中的"插入文件"按钮(回形针)。

Kai

感谢 Kai 帮助 Scott Out。

Scott

我对您的设置和您遇到的问题仍然有点不确定。  希望您能够上传您所构建的内容的图片、然后我们可以进行评论。  通常、假设电压可承受前面提到的 Clemens 所建议的输入共模范围、则将电压直接连接到输入端是可以的。

卡盘

再次尝试连接电路

Scott

感谢您分享您的电路。  在20mA 电流下驱动 LED 时、图16预测的输出压降。 输出电压与输出电流间的关系约为1V。  这意味着当比较器输出变为低电平时、输出电压将比接地高1V。  同样、当输出变为高电平时、输出将比 VCC 低1V (对于您的5V 应用、输出将为4V)。  100mA 短路是指输出完全饱和且输出卡在电源轨上时。  因此、输出不会变为0V 的低电平、而是会停留在正电源轨上。  在预测驱动 LED 等直流应用的性能时、不应查看短路电流。

您提到了故障、但具体是什么故障？  您需要捕获故障的屏幕截图、以便我们可以进行评论。  假设您需要以15至20mA 的电流打开 LED、我更希望您的应用能够驱动2N7000等 N 沟道 MOSFET。  这样、打开 LED 所需的电流将流经2N7000而不是比较器的输出级。  您的电路将由5V 电源组成、该电源驱动与 LED 串联的200欧姆电阻、并将2n7000接地。  打开2n7000、15-20mA 流经 LED 和 MOSFET。

卡盘

卡盘、

感谢您的帮助。 我相信我理解您所指出的内容。 总之、由于空间原因、我希望在不缓冲的情况下驱动 LED。 我试图找到一个具有足够驱动 LED 的5V 比较器。 由于我需要反转、我最初的想法可能是使用漏极开路/集电极开路版本、但我想推挽输出足以驱动 LED。 我也可以对此进行进一步调查。 如果您知道有任何其他器件具有更好的驱动能力、则所有输入都将受到赞赏。

(如添加的信息所示，LED 由双色(单个 LED)驱动，必须使用单独 的输入控制信号驱动，以便我锁定到共阴极 LED 设备，以便能够独立驱动颜色)。

Scott

我想了一些新的东西要考虑。  LM393LV 是一款双通道器件、灌电流能力非常好(高于 TLV3201)。  您还可以将通道并联、以进一步降低导通的输出晶体管的阻抗。  这是对电路板的更改、但这可能为您提供了一个不错的选择。

卡盘

我喜欢这款器件、但不清楚我可以轻松灌入多少电流。 数据表声明组合输出的最大值为200mA。 不清楚这是双通道还是四通道。  我想知道我是否可以轻松地每级吸收15至20mA 的电流。 我正在做一个新的布局、但真的不想再有机会。

Scott

在进行电路板布局之前、最好进行原型设计。 可以轻松对该电路进行试验以验证性能。  

我注意到、您一直关注最大绝对值  最好确保您在该范围内运行、但对于您的应用、查看输出电压与灌电流间的关系图非常重要。  无论如何、此规格适用于双通道版本、但我不会预计四通道版本会有很大不同。

我曾建议您考虑并联两个通道以灌入15至20mA 电流、以获得尽可能低的阻抗、从而在比较器输出为低电平时将任何电压上升降至最低。  很抱歉、我之前的帖子中未清除此问题。

卡盘

卡盘、

我实际上并不关注最大值、而是数据表中有关输出电流能力的数据。 数据相当稀疏。 我希望能提供更多、但该器件(LM393LV)没有相关图、而是输出短路电流规格(100mA)、但这会让我们回到之前的位置、不一定是我可以用来确定实际可以用作舒适驱动电流的东西。  

不知道并联比较器是如何工作的。 从未听说过有人这么做、但如果只需使用两个器 件即可获得驱动、那么与使用具有您建议的 FET 等分立式缓冲器的单个比较器相比、节省的空间会有所减少。

关于原型设计的注意事项：以前采用引脚封装时更简单、但如今很少采用此类封装、而采用 SMT 器件时则不那么简单。 我可以使用布局封装(Cadence)进行建模、但 TI 仅限于较旧的器件模型、目前主要支持 KiCad 模型、这迫使我使用第二个封装进行建模。  这并不方便，而且要花费更多的时间。

是的、这一切都有点难弄清楚。 非常感谢您的帮助。   

Scott

我明白你的意思。  由于 LM393LV 处于预览状态、因此尚未包括输出电压与灌电流之间的典型性能曲线。

如果您仍然感兴趣、我将了解我是否可以找到数据并在明天发布。  在灌电流能力方面、该器件具有我们最强的输出级之一。

否则、祝您电路顺利。  我希望您能找到适合您的产品。

卡盘

卡盘、

对数据非常感兴趣。 我本周正在进行电路更新。 我想看看它们是否使用 5V 电源提供10-15 mA 的电流、并为我提供足够的电压来驱动 LED。  

如果您发布数据、它是否位于 该上传数据中？

Scott

这是将添加到数据表中的典型曲线。

卡盘

抱歉、附件没有第一次出现

为了确保我所看到的是、 这是器件输出端的电压(集电极开路级的漏源极)吗？  

即 ，如果我将5V 电压连接到 一个连接到漏极的500欧姆电阻器， 那么我可以通过该电阻器(Vcc 电源为5V)期待什么电流。  假设这是~10mA 的电流、查看 该图、我希望 看到器件上100mV 压降附近的某个位置吗？

如果是这样、我看不到压降超过 1伏、而留下的电压为~4V 左右。  您是否认为  单个器件不适合驱动 LED 10-15mA 的原因？  

Scott

您的理解是正确的。  我向您介绍了该器件、因为输出级很强、在输出低电平期间灌入输出的每个电流的压降更小。  您还可以使用单通道器件、方法是以相同的方式对其进行分析、以查看其是否满足您的需求。  该器件的压降仅比我们的大多数其他5V 器件的压降更小。

卡盘

卡盘、

再次感谢。 我喜欢这个器 件有一个问题、此时似乎只有样片 qtys 可用(可能太新了)。 我希望您能对这个器件以及可能的另一个器件有什么想法。  

   应用建议使用 TLV7256数据表(修订版 A)来驱动10-15mA 电流。 然而、没有曲线表明它在输出电压为4.5V (@5V Vcc)的情况下提供25-30mA 的电流、这是一个更大的 VSSOP8封装、但如果它为成功提供了途径、我可以使它发挥作用。 提醒一下、我必须将 LED 阳极驱动为双色共阴极 、这使得推挽更方便、因为它可以提供电流、 但 也可以配置开路集电极。   

Scott

听起来好像您在继续查看双通道器件。  很遗憾、我没有您在此器件上查找的信息。  但是、在比较5mA 能力时、它看起来会稍微好一些。  

当器件仅进行采样时、这意味着它尚未完全发布为量产数据、但即将推出(预览状态)。  

卡盘

卡盘、

我可以使用单器件或双器件。 主要是寻找一个好的解决方案。我发现、如果我使用双 t 等常见引脚分配器件、那么如果不起作用、我至少有机会更换器件。 我必须组装原型、以便尽量远离树木茂盛的小引脚间距部件。 我可以处理 SOT23和 SOIC、还可以、 我还必须将可用性视为风险因素。 认为这很容易，但显然不是。

我很好奇、是否有能够用于缓冲比较器的具有更好驱动能力的逆变器。

这似乎是一个合理的建议

我认为我们已经从比较器的角度提供了我们可以提供的所有支持、因此我将结束这一帖子。

如果有任何其他与比较器相关的问题、请随意打开新主题或回答问题。

谢谢

卡盘

卡盘、  

感谢你的帮助。 我将此回复发布到申请中。 这并不是为了拒绝您的帮助、因为您非常乐于助人、我们对此表示感谢。 我在该主题之前联系过应用程序、您可能知道、并且一直在尝试与它们一起使用。 我将此主题分享给了应用程序、并根据您的回答、他们也选择关闭此主题。  

我尝试加载新的 SPICE 仿真(基于 Cadence)，但遗憾的是它干扰了 Cadence 布局 ，因此我不得不将其删除并重新加载 Cadence。  

这是我对应用程序的回复。 (拼写错误的拓扑)

看起来您是根据电子邮件主题关闭它的。 e2e 线程没有真正的解决方案。  

嘿、Scott、

Chuck 和我是比较器组的应用工程师、我们不知道电子邮件主题。 我们提供了多种解决方案、可解决您沟通的问题。 但是、此主题尚未解决您的问题、因此我们可能可以设置电话、我将在 e2e 论坛上与您建立好友关系。 这样、我们就可以更有效地解决您的问题并进行通信。 我们期待着在不久的将来为您提供解决方案。

谢谢、

Joe