This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/914239/opa564-time-taken-from-enable-to-iflag-tflag-status
大家好、
客户正在将 OPA564 IFLAG/TFLAG 引脚连接到 TCA9555 I/O、默认情况下、当 TCA9555配置为输入而不驱动时、它是弱上拉电阻、路径上没有组件、他们需要知道 OPA564使能标志引脚输出 L 需要多长时间、我们是否有此数据？ 谢谢！
Andrew
尊敬的 Andrew：
很抱歉、这个 e2e 查询被忽略了。
我返回到 OPA564设计审阅文档和文件中可能包含 IFLAG 和 TFLAG 时序信息的任何内容、但未找到任何内容。 遗憾的是、数据表未提供有关这些时序的任何线索。 我知道标志功能始于 检测电流和温度的模拟电路。 然后、这些感应功能中的信息进入 由 VDIGItAL 供电的逻辑电路。 这就是 IFLAG 和 TFLAG 输出与 CMOS 逻辑门兼容的原因、CMOS 逻辑门应该速度相当快。
我查看了 OPA564上的一些客户文件、并找到了一位客户将 放大器置于电流限制中并观察 IFLAG 响应的位置。 DSO 每个分段的时间设置为几十毫秒、似乎 IFLAG 几乎是在 OPA564进入电流限制的同时出现的。 如果我不得不猜测它看起来好像在 100微岁以下发生。
尽管与热标志 TFLAG 相关的 CMOS 电路速度很快、但此函数的速度必须考虑到热系统的热时间常数。 因此、根据热设计、反应时间应比使用 IFLAG 获得的时间慢。
很抱歉、我没有更确切的信息。
此致、Thomas
精密放大器应用工程
我们一段时间没有收到您的消息。 我们希望问题得到解决。 现在关闭此主题。 如果您有任何其他问题、请回复重新打开。
尊敬的 Thomas 和 Tamara：
很抱歉我忘记了回答。
感谢您的双重检查、现在还可以、
客户将 EN 和 IFLG 延迟时间测量为大约2us。
祝你度过美好的一天！ -)
谢谢。
感谢您将客户为 OPA564测量的 EN 和 IFLAG 延迟时间关联起来。 2us 听起来很合理。
