This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA2364:使用0.01µF μ F 旁路电容器代替推荐的0.1µF μ F 旁路电容器

Guru**** 1142300 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA2364
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/931749/opa2364-0-01-f-bypass-capacitor-used-instead-of-recommended-0-1-f-bypass-capacitor

器件型号:OPA2364

尊敬的先生或女士:

我们有一个组件缺陷、想要分析根本案例。 因此、我们检查了数据表、并看到我们使用10nF 而不是推荐的100nF 旁路电容器。 这是否会导致组件缺陷?  

注意: 我们在输入和输出端使用该组件并将其用作电压跟随器的极慢差分放大器电路中使用。  

此致  

托比亚斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Tobias、

    过小的去耦电容器本身不会破坏 OPA2364。 但在 ESD 和稳定性方面、较高的去耦电容会很有帮助、因为它可以吸收更多的电荷、并在 HF 区域的更宽频率范围内提供较低的阻抗。

    输入端的 ESD 或过压是否会损坏 OPAMP?

    您能否显示原理图?

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Tobias、您好!

    我同意 Kai 的说法。  与损坏相比、小型旁路电容器更可能导致性能不足。

    您能否更详细地描述此"缺陷"?  您是否曾看到它也出现在其他装置中、还是仅出现在这个装置中?  如果您尚未尝试、我建议将有缺陷的设备换为已知正常的设备、以查看该部件是否有缺陷。  您可以分享的有关问题的任何信息都有助于找到问题。

    如果您愿意在线共享原理图并对输入和输出进行说明、这也会大有帮助。  如果信息是可取的、也可以私下共享。

    此致、

    Daniel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Tobias、您好!

    我们在一段时间内没有收到您的意见、我希望您在解决您的问题方面取得了一些进展。  

    如果您有任何疑问、请随时在此处发帖。  如果我有一段时间没有收到回复、我将假定问题已解决。

    此致、

    Daniel