This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMP8640:LMP8640的输出波形

Guru**** 1144750 points
Other Parts Discussed in Thread: LMP8640, INA240, INA293
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/908058/lmp8640-the-output-waveform-of-the-lmp8640

器件型号:LMP8640
主题中讨论的其他器件: INA240INA293

我使用放大器 LMP8640测量降压转换器中的电感器电流、我选择增益为20、检测电阻为5m。 降压转换器:输入电压:12V;输出电压:3.3V;输出电流:10A。

 我发现 LMP8640的输出波形很奇怪、以下是电感波形与 LMP8640输出波形之间比较的波形吗? 剂量任何人都知道开关关闭和打开时输出波形会下降的原因吗?

 我的开关频率为100kHz。


  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    您能否发布原理图?

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您是否知道选择相同放大器的任何人是否遇到了相同的问题? 通常,芯片的哪个参数会导致此问题? 是否可以通过修改电路板的某些线路来修改波形?

    非常感谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    用户好、

    这可能是交流 CMRR 问题。  我将研究 PGND 节点相对于 LMP8640器件的 GND 引脚的变化程度。  如果这展示了一些高频分量、那么这些分量可以解释 LMP8640电压在尝试补偿开关电压的较大变化时是如何变化的。  我们有一个器件 INA240 、它处理共模上的这种大瞬态、但带宽较低。

    您可能会看到共模电压变化。  这可以在数据表图19和图20中看到。  这也可以与图24相关联。  如果频率分量较高、幅度不必太大。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 Javier

    非常感谢您的回复!  

    我发现 INA240的带宽为400kHz、它是否适合开关频率为100kHz 的转换器? 我需要精确的电感器电流波形、因为控制主题是峰值电流控制模式。

    顺便说一下、您能否提供一些其他合适的电流感应放大器?

     

    实际上、我还做了一些其他实验、如下所示。

    1>    我将 LMP8640的两个输入端口(引脚3和引脚4,即 IN+和 IN-)短接,然后将其连接至感测电阻的任一侧。 我的目的是查看在这种情况下 LMP8640的输出电压是否会出现下冲。 如果存在下冲、则说明低 CMPP 导致了该问题。 但是,试验中没有出现下冲。 此外,当开关打开和关闭时,公共电压,即感应电阻器两侧的电压,剂量没有大的跳跃。 您提到的图19/20显示了 VCM 有很大的飞跃。

     也许输出的共模阶跃响应与 VCM 的等电阻频率有关系。 但我无法理解为什么在我将两个输入侧短路并将其连接到感应电阻器的任一侧时未出现下冲、如果问题是由低交流 CMRR 引起的。

     

    2>    我将 GND 引脚和 IN-引脚短接、两者都是 LMP8640的引脚、而 IN-引脚也是感应电阻器的负侧、即电源 GND、波形会变得更好、但下冲仍然存在。 波形如下所示。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    那么、在您的实验1中、当连接到电阻器的任一侧时、输出电压没有变化?  当输入受到较大的 CM 变化的影响时、输出已经饱和到低电平、因此这也不会太具有结论性意义。  因此、如果器件想要降低输出电压、它将已经受到输出电压的限制。

    第二个实验更会导致 CM 快速变化和 GND 电势差。   

    INA293具有更大的带宽、更好的 CMRR 和交流 CMRR。  太糟糕了、它们具有不同的引脚输出、您无法尝试这个。  在低输入电压下、INA293具有较低的带宽。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Javier 您好!

    “在低‘电压下,INA293具有较低的带宽” ,这是您提到的内容, 它确实提醒了我,并提示我更仔细地阅读数据表(INA293)。 非常感谢... 又来了!

    是的、当两个输入侧都连接到电阻器的同一侧时、输出没有变化。 您 提到的原因可能是正确的。

     我设计的放大器的输出电压大约为1V、 在本例中、INA293的带宽仍然很高。 如下所示。

     幸运的是 、LMP8640和 INA293的引脚是相同的。  LMP8640 - SOT-23-6、 INA293-SOT-23-5。  它们都有一个 NC 引脚。

    此致!

    NAYan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果您有有关 LMP8640 CMRR 的进一步实验波形、您能否在该帖子下加载波形?

    此致

    NAYan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Nayan、

    我没有其他有关 CMRR 的图、抱歉。  此外、感谢您抓住引脚并可进行交换。  出于某种原因、我认为他在引脚上的间距是不同的。

    我相信 INA293的表现会更好、但我不会说多少。  另一项是 INA293在低侧具有更多的余量、能够在工作条件下达到-4V。  此外、绝对最大共模限制为-20V、而不是-6V。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢您提供 INA293的更多信息。
    将 LMP8640替换为 INA293后、我将在这篇文章中更新波形。

    此致!