This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AMC1311-Q1:无电源电压时存在输入电压-可靠性问题?

Guru**** 2756835 points

Other Parts Discussed in Thread: AMC1301, AMC1311

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/904432/amc1311-q1-input-voltage-presence-without-supply-voltage---reliability-issue

器件型号:AMC1311-Q1
主题中讨论的其他器件:AMC1301AMC1311

大家好、

我想知道、在不带电源电压的 IC 输入端提供电压是否会降低可靠性或损坏 IC。 我还需要为 AMC1301敲门。

应用:电源电压来自 POL、而总线电压直接达到 AMC1311输入引脚。 因此、引脚至电源电压的输入电压之间大约有50ms 的延迟。 同样适用于 AMC1301。

相关信息

Rajeev  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Rajeev、

    是的、当然、这会损坏芯片。 请参阅数据表的绝对最大额定值:

    您是否限制了输入电流?

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,起亚

    感谢您的回复。 电流由电阻器限制。 它是用于感应18V-36V 总线电压的分压器电路。 我们有20k 和1k 电阻器。 因此、在任何情况下、电流都限制为1.8mA。 该电流是否足以损坏器件。

    同样、对于 AMC1301、我们的电流限制为小于0.1mA。

    请告诉我,电源电压上的二极管是否有助于保护器件,或任何其他方式来保护器件。

    R/Rajeev

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我的印象是、在输入引脚与电源引脚之间、可能存在一些 PNP 或 NPN 晶体管、如果没有电源电压、则会出现正向偏置。 由于我的应用中的电流限制在 mA 电平、我认为这可能会导致功耗更低、并且可以处理电流。 但是、如果不喜欢这种方式、那么我可能需要在输入引脚和电源引脚之间使用外部二极管。

    请告诉我、是否确实需要使用外部二极管、或者内部组件是否能够处理2mA 范围内的电流。

    谢谢

    Rajeev

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Rajeev、

    我相信在远期偏置方面不会有类似的问题。 限制器件输入引脚电流的主要因素是10mA。  为了安全起见、我建议增大电阻器值以进一步限制加电前流入输入引脚的电流、并确保输入引脚上的 VDD1电压值小于0.5V、如表中 Kai 所示。

    36V 是可以看到的绝对最大电压吗? 即某种电压故障? 否则、请确保使用绝对最大电压条件计算电流。  

    这也可能导致不良的启动行为。 为了避免出现问题、我建议在启动控制环路之前等待电源已正确建立。   

    对于此应用、我认为使用电阻器来限制电流应该足够了、但是为了获得更多信息、本视频系列深入介绍了保护技术、包括可使用的几种不同类型的二极管: https://training.ti.com/eos-and-esd-adc

    谢谢 Kai!  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 Alex

    感谢您的回答。 我在本视频中了解到、AMC1311的输入引脚与 Vdd 之间可能存在 tvs 二极管。 我无法理解、为什么数据表中的最大电压为 Vdd+0.4V。  任何高于施加的 Vdd 的电压、tvs 二极管都会起火、电压将限制为 Vdd+0.4V。 但需要指定输入引脚中允许的最大电流大小、以确定器件是否会损坏。 这是我的理解。

    对于我的应用、我正在感应总线电压并将其提供给 ADC。 因此、在电源电压达到之前、我无法避免出现输入电压。

    但总线电压通过20k 串联电阻到达输入引脚。 最大电流将流向输入引脚、tvs 二极管将为50V/20k = 2.5mA。 在这种情况下,输入引脚电压将= Vsupply + Vtvs,Vsupply =0时为0.4V,因为内部 tvs 将偏置。

    即使我要在输入引脚和电源引脚之间添加二极管、我也不确定是外部二极管会触发还是内部 tvs。 这就是我避免放置外部二极管的原因。

    因此、对于我的应用、请建议您是否可以使用该器件。

    1:通过20k 串联电阻器连接到输入引脚的50V 总线电压、可提供最大2.5mA 的电流。

    2.输入引脚上的电压=电源电压(0V)+内部 tvs 电压= 0.4V

    输入引脚和接地之间的分压电阻器将看到0.4V 的 tvs 电压和0.4mA 的灌电流。

    4、输入引脚有效电流为2.1mA

    TVS 二极管内部的功耗= 0.4V*2.1mA=8.4mW

    请告诉我配置是否可以在没有电源电压的情况下为 AMC1311的输入引脚提供2.1mA 电流。

    提前感谢

    Rajeev

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢起亚和亚历克斯

    感谢您的回答。 我在本视频中了解到、AMC1311的输入引脚与 Vdd 之间可能存在 tvs 二极管。 对于我的应用、我正在感应总线电压并将其提供给 ADC。 因此、在电源电压达到之前、我无法避免出现输入电压。

    但总线电压通过20k 串联电阻到达输入引脚。 最大电流将流向输入引脚、tvs 二极管将为50V/20k = 2.5mA。 在这种情况下,输入引脚电压将= Vsupply + Vtvs,Vsupply =0时为0.4V,因为内部 tvs 将偏置。

    即使我要在输入引脚和电源引脚之间添加二极管、我也不确定是外部二极管会触发还是内部 tvs。 这就是我避免放置外部二极管的原因。

    因此、对于我的应用、请建议您是否可以使用该器件。

    1:通过20k 串联电阻器连接到输入引脚的50V 总线电压、可提供最大2.5mA 的电流。

    2.输入引脚上的电压=电源电压(0V)+内部 tvs 电压= 0.4V

    输入引脚和接地之间的分压电阻器将看到0.4V 的 tvs 电压和0.4mA 的灌电流。

    4、输入引脚有效电流为2.1mA

    TVS 二极管内部的功耗= 0.4V*2.1mA=8.4mW

    请告诉我配置是否可以在没有电源电压的情况下为 AMC1311的输入引脚提供2.1mA 电流。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 Alex

    感谢您的回答。 我在本视频中了解到、AMC1311的输入引脚与 Vdd 之间可能存在 tvs 二极管。 对于我的应用、我正在感应总线电压并将其提供给 ADC。 因此、在电源电压达到之前、我无法避免出现输入电压。 但总线电压通过20k 串联电阻到达输入引脚。 最大电流将流向输入引脚、tvs 二极管将为50V/20k = 2.5mA。 在这种情况下,输入引脚电压将= Vsupply + Vtvs,Vsupply =0时为0.4V,因为内部 tvs 将偏置。

    即使我要在输入引脚和电源引脚之间添加二极管、我也不确定是外部二极管会触发还是内部 tvs。 这就是我避免放置外部二极管的原因。

    因此、对于我的应用、请建议您是否可以使用该器件。

    1:通过20k 串联电阻器连接到输入引脚的50V 总线电压、可提供最大2.5mA 的电流。

    2.输入引脚上的电压=电源电压(0V)+内部 tvs 电压= 0.4V

    输入引脚和接地之间的分压电阻器将看到0.4V 的 tvs 电压和0.4mA 的灌电流。

    4、输入引脚有效电流为2.1mA

    TVS 二极管内部的功耗= 0.4V*2.1mA=8.4mW

    请告诉我配置是否可以在没有电源电压的情况下为 AMC1311的输入引脚提供2.1mA 电流。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Rajeev、

    很抱歉耽误你的答复。 AMC1311没有内部 TVS 二极管。 我建议在50V 信号源和 AMC1311的输入引脚之间形成一个电阻分压器。 为了大大限制电流、电阻分压器应该有几个 M0hm 的输入阻抗。 只要电流非常小、在输入引脚上实现1V 至2V 电压不应成为问题。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 Alex

    感谢您的回答。 因此、您会发现2.1mA 不能很好地保护 IC。

    多少电流有助于保护 IC。 0.2 mA 是否正常运行。 我担心的是、增大 电阻器不会因偏置电流和偏移电流而导致误差。

    为什么数据表显示最大输入电流为10mA。 请检查2.1mA 电流是否确实会损坏组件或使用是否安全。

    R/Rajeev

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Rajeev、

    我告诉您、更需要更低的电流。 如果电流限制在10mA 以下、则不应损坏器件。  2.1mA 可以正常工作、但如果您的误差预算允许、我建议进一步限制电流。 这将减少系统中耗散的功率、并减少器件上的应力。   

    AMC1311是一款输入阻抗极高的器件(1G)、偏置电流(3.5nA)非常小。 的确、随着电阻器的尺寸增大、它们产生的误差也会增大、但3.5nA 的电流应产生最小的差异。 也可以校准偏置电流产生的偏移。  

    如果您还没有看到、下面是一个 Excel 计算器、可用于计算典型和最坏情况误差、请在配置下选择"单端"以查看"器件"下的 AMC1311: https://e2e.ti.com/support/amplifiers/f/14/p/815789/3019110#3019110

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Alex。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Rajeev、

    亚历山大是完全正确的。 诀窍是使用高欧姆分压器。 这将使您的50V 输入电压产生2V 电压、这正是 AMC1311所需的电压、当电源电压为零时、它将大幅降低输入故障电流。 您可以在 AMC1311的输入端使用该分压器:

    e2e.ti.com/.../rajeev_5F00_amc1311.TSC

    为什么只使用这些值?

    AMC1311的输入失调电压典型值为0.4mV、输入偏置电流典型值为3.5nA:

    为了使故障电流保持在低电平、分压器显示为非常高的欧姆值。 当允许由等于输入失调电压的输入偏置电流引起的误差电压时、可以找到一个良好的折衷方案。 因此、AMC1311从其输入到接地的阻抗应不超过0.4mV/3.5nA = 114K。 2M7和110k 的并联电阻为106k、符合此经验法则。

    什么是故障电流?

    在最坏的情况下、50V/2M7 = 19µA μ A 的电流将流入 AMC1311的输入端。 这几乎不会损坏 AMC1311。 该电流非常低、您甚至可以使用欧姆值较低的分压器、以最大限度地降低总输入失调电压。 但这是你的决定:-)   

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,起亚

    感谢您提供信息。 是的、您是对的、感谢您定义了安全电流。 由于偏置电流非常小、nA 电流不会导致太多误差。

    感谢您(Alex 和 Kia)

    Rajeev

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    欢迎您的到来:-)

    Kai