[参考译文] INA169：INA169最低电压

卡洛、

因此、这很难用平坦的值来解决。 首先、不存在 没有误差的测量。 测量中始终存在误差、客户需要确定可接受的误差水平。 在处理放大器时、这将来自多个来源、包括器件的电压偏移、CMRR/PSRR、增益误差、分流电阻器容差和增益电阻器容差、仅举几例。  

例如、以下是 INA169最坏情况下的误差曲线、在共模设置为12V、INA169的电源为5V、分流器为20m Ω 分流器、容差为0.1%的用例中。 在这些点上、共模误差和电源抑制误差为0。 误差曲线如下所示：

在20m Ω 分流器上、2.5A 会表现出50mV V_SENSE、总输出误差将略低于3%。 随着感应电压增大、此误差将呈指数级增长、因为失调电压对测量的影响越来越大。 随着测量的增加、最坏情况2%的增益误差现在处于主导地位、这就是为什么曲线不能比该误差量更好的原因。  

总之、您需要了解客户愿意容忍多少错误来确定他们可以实际测量的"最小"值。 这有道理吗？

同样、如果您可以分享他们的用例、我可以帮助您选择器件或进行错误分析、以满足错误预算。 请告诉我如何提供帮助。  

马亨、

对于如此低的电流测量、我建议查看 INA190和 INA191。 这些是具有皮安级偏置电流的精密电流分流监控器、可最大程度地降低前端对如此小的电流的影响。 尽管如此、由于您尝试在此处测量的 FSR 范围很广(5000：1)、这仍然是一个非常具有挑战性的系统设计。 如果使用5V 电源并且 G=20型号、则下端的 VSENSE 为.5*.0001 = 50uV (如果使用500m Ω 分流器)、其输出为10mV。 这似乎超出了器件的摆幅至 GND 限制。 正如我在上面提到的、这里的主要问题是错误。 该器件最坏的偏移为12uV、这在低端上可能是25%的误差(典型值为2.5uV、或5%误差)。 您需要使用该器件执行误差分析、以确保 FSR%误差是可接受的。