This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/944779/opa2189-opa2189-compare-ada4610-2-used-to-ac-source-application
大家好、
我的客户最初使用 ADA4610-2的补偿拓扑。 应用是交流电源。
但是测试结果 THD 比 ADA4610-2差。那么，您能否提供更好的建议来替换 ADA4610-2？
谢谢！
你好 Jimmy、
您提到 OPA2189的 THD 比 AD4610-2的 THD 差。 我对此感到有点惊讶。 您没有提到运算放大器的运行条件、因此很难确定这种情况的原因。 OPA2189使用自动置零架构来实现极低的失调电压和漂移、AD4610-2似乎使用传统的非开关架构。 使用自动置零架构的 OPA2189对 使用它的电路中的高阻抗很敏感。 在这种情况下、它可能会产生斩波伪影、这些伪影会出现在频谱中、从而降低 THD+N 我必须查看您的电路原理图、以确定这是否可行。
我建议在交流电流应用中测试 OPA2197 e-trim 精密运算放大器。 它不使用斩波或自动置零技术来实现极低的电压偏移和漂移。 它的额定总谐波失真+噪声(THD+N)非常低、为0.00008%、此时 G = 1、f = 1kHz、VO = 3.5VRMS。 您可以在此处查看 OPA2197数据表：
www.ti.com/.../opa2197.pdf
让我们知道这是否会改善 THD。
此致、Thomas
精密放大器应用工程
尊敬的 Thomas：
也许我的描述让您误解了、THD 是指通过功率计获得的交流源输出波形。
我的客户使用 ADA4610和 OPA2189来比较和获得不同的 THD 结果。
那么、您是否建议再次测试 OPA2197？ 也许可以改进测试结果。
你好、Jimmy、
我们需要查看用于测量失真 的电路图和设备、以及失真图像、以便进行更具结论性的评估。 但我确实认为 您应该在 电路中尝试 OPA2197、然后查看失真是否满足系统的性能要求。
