[参考译文] INA240-Q1：施加负载电流时的 INA240A2基准电压漂移

admin

Other Parts Discussed in Thread: INA240

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/952516/ina240-q1-ina240a2-reference-volt-shift-while-applying-load-current

器件型号：INA240-Q1
主题中讨论的其他器件：INA240

LS 分流放大器(20mR 分流器)。使用电源3V3。
	输入电压	输入电流	分流压降	参考电压	放大器输出
无负载	47.5V	0a	0mV	2.193.	2.18.
90R 负载	47.5V	0.51A	10mV	2.185.	1.667

在负载电流为0.5安培时观察到的基准电压漂移为8mV。

请告诉我们此次轮班的原因是什么？？

5 年多前

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2782575 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

如果您要附加原理图，则它不会出现。

要了解问题说明、需要使用原理图。

此致、Guang

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2782575 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Guang、

感谢您的快速响应。

我在第一个线程中附加了原理图。

看起来好像错过了。

再次附加在此处。

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2782575 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、R Reddy、

产生漂移的原因很可能是 R289/290的值相对较大。如果您将每位小10倍，您将看到班次相应减少。

要完全移除移位、您需要在 INA240和分压器之间插入一个缓冲器、或将分压器替换为基准电压 IC。

此致、Guang

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2782575 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Guang、

您完全正确.. 我在给您写邮件之前用0.1倍的现有值进行了测试、发现工作正常。我观察到的1mV 误差替代8mV 误差。但我不能使用该解决方案、因为它更容易漏电。我们的产品目标是以低成本和低功耗运行(由于这一原因、我们也未考虑缓冲器和基准电压)

是否可以计算给定(所选的)分压电阻值的误差？如果是，Pls 会告诉我如何... 以便我可以计算最坏情况下的误差并考虑如何缓解

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2782575 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、R Reddy、

您的取舍是正确的。不幸的是，分频方法虽然负担得起，但却更容易处理。

可以估算由分压器引起的误差、以百分比表示的一阶误差方程大约为(R289//R290)/500*100、其中 R289/290以千欧为单位。

由于器件变化和电阻器容差/不匹配、实际%ERROR 将与预测的值有一定偏差。

此致、Guang

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2782575 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好，Guang。

由于分压器电路作为 INA240A2的基准电压、我们在这里看到了2个误差。

无负载时的基准电压漂移(错误1)

对于 R289 (22k、1%)、R290 (47k、1%)、我们应该得到3.3V*47k/(22K+47k)=2.244V。但我们得到的是2.193V。即51mV 误差。

使用 R289 (2K21%)、R290 (4K7.1%)时、我们应该得到3.3V*4K7/(2k2+4K7)=2.244V。但我们得到的是2.240V。即4mV 误差。可忽略不计。

对于给定的分压电阻器、它的常数。这可能是由于运算放大器的内部电阻造成的。我想知道如何计算此误差？？

2.负载期间基准电压的变化 (错误2)

使用 R289 (22k、1%)、R290 (47k、1%)+ 10mV 负载时，我们得到2.185V。根据该值，误差为8mV。

对于 R289 (2k2,1%)、R290 (4k7,1%)+ 10mV 负载，我们得到2.139V。根据该值，误差仅为1mV (可忽略不计)。

它与差分输入电压(负载)成正比。我想知道如何计算此误差？？

3V3电源上的 INA240A2		无负载		10mV (20mR 分流)负载时的电压
分压器	理想参考电压	实际参考电压	错误1.	实际参考电压	*错误2.*
47k、22K	2.244.	2.193.	0.051.	2.185.	*0.008.*
4K7、2K2	2.244.	2.24.	0.004.	2.239	*0.001.*

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2782575 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、R Reddy、

可以提供一个公式来估算该配置中的 INA240A2 Vref。然而、由于组件的变化、与标称值的偏差将难以控制。如果要求合理精度、分压器由高阻值电阻器组成、则该公式可能没有太大的实用价值。

为了避免系统误差、正确的方法是使用小分频器、以便最大限度地减小组件变化的影响。

但无论如何、这里是、忽略 R273及其后面的任何内容：

Vref=(K* Vs–10*Vshunt)*(R289//R290)/((R289//R290)+rint)+ Vs*(R290//rint)/(R290//rint+R289)

K=~0.5标称值；Vsunt=电源电压；Vshunt=输入差分电压；Rint=700KOhm 标称内部有效电阻、15%变化。

插入数字后、我发现您的结果基本上在范围内、但与标称值有点远。 R273和后续电路可能会产生额外的负载。如果是这样、断开 R273应使数字更好一些。

此致、Guang

放大器（参考译文帖）

放大器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] INA240-Q1：施加负载电流时的 INA240A2基准电压漂移