请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：THS3217 你好！
请告诉我、我有什么问题吗？
在 ths3217 t 的数据表中有 HD2和 HD3的图形。很容易看出、如果信号在 ths3217的输出中具有大约2、5V 的振幅、则在100Ohm 负载下、60MHz 时将有大约-50dBc 的 HD3。 仿真结果更差：输出信号幅值为0dBV (1V 幅值)时仅约-42dBc。
尊敬的 Anton：
让电路稳定并选择合适的"采样开始时间"：
Kai
有许多仿真技巧可以"改进"您的结果-基本的仿真技巧是将瞬态作为一个余弦波启动以在时间零获得0 dV/dT -正弦波仿真有很多直接 dV/dT 因素、可以稳定至一个良好的仿真 这对于任何 IC 设计人员来说都是很基本的、在这些设计中、完整的晶体管模型通常会提供良好的 HD3结果、但通常不会提供 HD2、除非您可以随机选择内部不匹配。 这是您的激励现在的样子、
如果我更改源上的相位以作为余弦开始、我得到该输出时间波形、我需要将其从1V 开始、但显然初始值解决方案没有这样做、因此这还不是很正确、
无论如何、如果在200nsec 仿真上达到50MHz 并从100nsec 开始、则会得到另一个不同的结果-模型中没有一个-只是仿真器。
这里是建模模型上的模型标头-您将不会在此(或任何其他我怀疑的)放大器模型中看到谐波失真。
您好、Kai！
感谢您回答我的问题。 我尝试使用您的建议、HD2和 HD 3比数据表的值好得多... 事实在哪里？ 是什么？
祝你一切顺利、
安东
