请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：INA138 主题中讨论的其他器件：TINA-TI、 LMP8602、 LMP8601、
大家好、
我可以在 LTSPICE 中获取一些库文件来使用它吗？
谢谢、
m
井号、如果您在这里向下钻取并单击圈出的行、它将打开 zip 文件、包括.lib 版本-它在 LTSpice 中工作或不工作的位置是下一个问题、
这里是该文件、如果您可以直接从这里导入、
大家好、
感谢您的建议。 已将库文件集成到 LT SPICE 中。 感谢您对工具的建议。 从未看过它。 但通常我们在这里使用 LSPICE 或 PSpice、而我没有。
1) 这似乎原则上起作用。 当 V1为阳性时、我没有问题。 IF R1和 R2足够低：
2) 当 R1、R2变得更高时、它不起作用。 似乎有一个巨大的电流流入 INA？！ 该检测引脚处的输入阻抗是多少？ 电阻非常高。 我有一种情况、即我的电压>=100V +与保护二极管一起需要限制二极管电流。 例如、在 KR 范围内、这使得无法正确感测 R1、R2上压降的原因...
3) 当我使用负电压 Vor V1时、它不起作用。 我更改了感测引脚、即+Pin 比-Pin 更正、以便进行感测。 难道它也不应该工作吗？
要进行汇总：
*流入 SENSE 引脚的电流消耗是否确实存在？
*如果不使用二极管+ R1、R2、如何保护 SENSE 引脚免受500mV 以上2V 的电压的影响？
*当我的电源为负电压时、为什么它不工作？
BR、
Markus
标记、
请看 一下这个论坛帖子。 这可能是您看到的电流尖峰？
无论如何、每条线路上的电阻仅为5kΩ Ω、如数据表中所示(这些是技术上的互阻抗放大器、因此输入阻抗较小、输出阻抗较大)：
添加电阻器 R1和 R2将显著改变此处的输入结构、不建议将其用于此系列的放大器(我们建议使用输出滤波、因为此处的输出阻抗很大)。 您是否需要在此处进行电流输出响应？
`m ...对于负共模电压问题、我的目标是更多的 LMP8601。
`m 正高电压应用、我仍然对 INA138感兴趣。
我现在要回答的是 Vout 为何高于 Vs=5V？ 这不应该是这样吗？
Markus、
我不太确定您的环境中正在发生什么、但我怀疑模型中的某些内容未正确导入。 具体而言、我认为不存在饱和点。 我在 TINA-TI 中运行了您的测试设置、得出了不同的结果、显示了器件在低于 V+大约1V 时的饱和状态、这对应于数据表中的最坏情况。 在您的设置中、我在 SENSE 引脚上测得的值为808.06mV、这表示二极管已导通、并将引脚钳制到该电压：
通过分析该数字、SENSE 引脚上的808mV 将代替输出公式中的 ISR (在100欧姆电阻另一侧的分流器上测量的值与之无关、而是引脚上的重要值)、 因此 Vout 引脚的预期输出为.808*50k/5k = 8.08V、这大概是您在仿真中看到的结果。 这表明您的模型只是输出实际计算的输出电压、而不是显示器件进入~4V 的输出饱和状态。 这不应该发生、模型中的某些东西很可能无法正确导入、因为我在 TINA 模型中看不到这种行为。
Markus、
无论 V+的状态如何、如果 INA138的共模电压为-15V、则可能会损坏器件、如绝对最大额定值表所示：
即使输入引脚能够承受这种事件、在这两种情况下、由于器件未针对此类共模电压额定值、因此输出将不是线性的、并且不是系统中使用的有效信息。 为了响应共模突然变化、我希望器件有可能针对底部电源轨饱和、但我无法肯定地说。 此处的预期行为不是我们通常描述的行为、因为它超出了绝对最大额定值。
Markus、
很高兴听到这个消息。 当我今天早上深入探讨时、我还在数据表的第8.1.1节中看到了这一点、因此请注意：
因此、如果允许二极管正向偏置(以及在开通前的少量余量、大约为.648V >.5V)、则无法再保证器件输出的信息准确无误。
